田埂邊的哲學家
44 位追蹤者
田埂邊的哲學家
44 位追蹤者
我是一個農夫，寫作是為了分享有意義，對人們有幫助的思考或者知識，每個人活著都有其目的及其價值，但鮮少人去追尋自己存在的意義､這世界的真理，在生命存在的有限時間，去探尋不枉此生，蠟燭的光雖然短暫卻極其輝煌，它的光輝與日月並無不同，如果人人都使自己發光，那麼集合所有人類的光輝，可以照亮黑暗的宇宙。
全部內容
由新到舊
本文深入剖析司法院一則判決書，透過作者犀利的筆觸，逐一揭露判決書中看似荒謬的論述，包含「用微笑定罪」、「1500萬無補強證據」、「政治獻金視為賄賂」、「都委會決議遭否定」、「提醒即為明知」等關鍵點。作者認為判決書本身即是法官違法的證據，質疑臺灣司法體系的健全性。
本文深入探討了針對臺北市前市長柯文哲的辦案過程中，所創建的一套被質疑為「全新的辦案標準」，包括「微笑定罪法」、「政治獻金即賄賂」、「都委會決議不算數」、「有人提醒即明知」、「簽核公文即決策」以及「被逼認罪即自白」。作者認為，若將這些標準套用至臺灣歷任市長，幾乎無人能倖免。
判決柯文哲的法官發明了微笑定罪法——用微笑當證據，用1500萬無補強證據判13年，把政治獻金當賄賂，把都委會決議當廢紙，把「有人提醒」當「明知違法」。從此警察不用蒐證，檢察官不用調查，只要被告笑過就能定罪。這麼偉大的發明，諾貝爾獎不頒給他，要頒給誰？
限時公開
今天法官用微笑當證據，用政治獻金當賄賂，用1500萬無補強證據判13年。他拒絕辯護人拷貝光碟，他把「有人提醒」當成「明知違法」，他把「送都委會」當成犯罪。今天他用這些手段關柯文哲，你覺得很爽。明天，他會用同樣的手段關你。你捐款？那是賄賂。你笑？那是對價。你被提醒？那是明知。你依程序辦事？那是圖利。
這篇文章剖析了柯文哲案宣判背後的集體理性崩解。作者指出，大眾在「121億不法利潤」的煽動下，集體忽視了開發商捐地與代金的「對價成本」，陷入只計收入、不計代價的邏輯截肢。同時，法律專業者將模糊的「1500」符號化為自白，利用「莫須有」的情緒收割流量紅利。
限時公開
這篇文章揭示「立場」如何扭曲判斷，讓人陷入「先選邊、後思考」的陷阱。作者指出，問題不在立場本身，而在於它取代了對事實的追求。面對AI時代，我們應從「誰」轉向「什麼」，從「相信」轉向「證明」，以證據為基礎重建事實。文章最後強調：理性不在立場，而在方法——你不是你的立場，你是你的方法。
限時公開
過去資訊不對稱，你容易被媒體、名嘴的片面之詞誤導。現在，AI工具能幫你深度拆解文章，揪出文章的潛在立場、選擇性呈現的證據，以及真正的受益者，讓你不再盲目相信，而是學會質疑一切，做出獨立判斷。
一位曾經的法政記者深入剖析柯文哲京華城案的判決書，質疑證據的有效性，包括「微笑」作為賄賂證據、將政治獻金視為賄賂、對行政程序的曲解、被告自白作為定罪唯一證據等，並比較鄭昱芸案，指出司法判決可能存在的違法之處，強調司法獨立應受嚴格證據法則的約束。
這篇文章探討了政府存在的根本前提——人民的「需要」。作者剖析了政府如何透過稅收、法律等手段，將人們牢牢鎖在體系中，並闡述了為什麼當個人選擇自給自足、擺脫依賴時，政府便失去了存在的基礎。文章鼓勵讀者打破束縛，重新學習與連結自身本能，找回屬於自己的自由生活。
這篇文章探討了人類的真正需求，指出我們常被「永遠工作」的系統所束縛，這是一種被灌輸的觀念，而非生存的必需。文章藉由對比自然界的動物，以及人類祖先的生活方式，質疑了現代社會對工作、貨幣和價值的定義。作者認為，人類需要找回「會生活」的能力，擺脫無止境的追逐與焦慮，回歸單純地「活著」的狀態。
