2014,2018兩任新竹市長林志堅被撤銷雙碩士學位的[論文門]延燒至民眾黨高虹安與資策會,不禁令人想到當年蔡英文負笈美國及英倫三四年,1984歸國到政大任講師,[博士論文]不清不楚封存至2049的糗事,除了莫須有[通緝犯]彭文正博士等極少數人外,怎不見任何綠媒或在野黨吭一聲?而蔡英文總統817萬膨風[作票門]更是成為台灣禁忌話題之一.
一般中選會在選舉過後正式公告三種報表,一為各選區各候選人得票一覽表,二為各村里各候選人得票一覽表,三為各投票所各候選人得票一覽表,其中第一與第二種均被略去投票所數,惟可透過計數算出其投票所總數(如2018台東縣有213所,2020高雄市福山里有22所等),要利用驗偽統計揪出[作票嫌疑],每個計算都必須帶有投票所數,求出不同所數群組平均每所數值才能加以比較,而中央與地方選委會所公告的投票所順序只是按照相同行政區[投票所別]排序,未能發揮更好的防偽功能,如2022台中市第二選區立委補選,顏寬恆有206所(總數258所的79.84%)與林靜儀分庭抗禮,最後的52所才一瀉千里飲恨敗北,而五個區分別都由林靜儀以每所勝顏12,12,12,40,80票勝選,如果將原始票所序重新按照[林勝顏票]由少到多遞增重新排列(用電腦試算表程式只是瞬間可排序完成),則不但方便逐所累計,還完全不影響最後的結果,更可透過分組(對照與受驗組)驗偽統計,輕易從兩組比較中找出謬誤之處,判定[有無作票]嫌疑.而統計可以任意選擇群組組成(但仍須合乎重排遞增順序),看出整個投票趨勢,是否作票,很容易判別,
只有少數(如全國各縣市22選區,全國17,228所濃縮成100個虛擬每%[投票所率]選區)投票所數據,卻能完全代表全部投票所所有數據,用以分析統計並無任何問題.只用中選會的選區總計的簡單統計稱為簡易法,用上整個選區各投票所數據的統計(包括濃縮成100虛擬選區者)稱為詳細法,兩者都可用以發揮得票一覽表不同程度驗偽的功能.中選會雖號稱選後7天內登錄完成[各種選舉報表],但實際上都要拖上很久才上網公告,應該在正式公告當選名單時就並同公告各項選舉報表供選民下載閱覽核對,以便落選人能及早發現[有作票嫌疑]數據時及時對[疑異常當選者]提告以求救濟之用.
傳統選舉要翻盤,需勝敗主要兩方選票相近,指出疑似作票投票所,打選舉官司,繳納巨額訴訟費,實體開箱檢驗問題選票,重新判定選票數字,非常不容易打贏,而書面[驗偽統計]只以中選會的報表,加上投票所數,依照一定順序重排投票所,經數學計算出頭尾兩個群組選票結構,即可判別是否涉弊(先暫時假定中選會數字正確,再尋求是否有支持其為正確的學理依據,如無即屬非法,無須再去重新開箱檢驗)
以下以[2020蔡總統票簡易法驗偽異常],[2016蔡總統票簡易法驗偽異常],[2020蔡總統濃縮100區選票異常],[2018台東縣長饒慶鈴選票詳細法驗偽異常]等為例供參考.
2020年全國各縣市蔡英文總統票簡易法驗偽分析異常二之一
2020年全國各縣市蔡英文總統票簡易法驗偽分析異常二之二
2020年全國蔡英文總統票濃縮為100區驗偽統計異常二之一
2020年全國蔡英文總統票濃縮為100區驗偽統計異常三之一
2020年全國蔡英文總統票濃縮為100區驗偽統計異常易覽三之二
2020年全國蔡英文總統票濃縮為100區驗偽統計異常易覽三之三
2016年簡易法原排序總統票驗偽分析異常三之一
2016年簡易法原排序總統票驗偽分析異常三之二
2016年簡易法原排序總統票驗偽分析異常三之三
2018年台東縣饒縣長選票驗偽異常三之一ˋˋ
2018年台東縣饒縣長選票驗偽異常三之二
2018年台東縣饒縣長選票驗偽異常三之三
2018年台東縣饒縣長選票驗偽異常結論
(本文完)
