蔡英文論文門的護航者,菱傳媒施威全博士是得自英國倫敦大學伯別克學院,其博士口試外部學者是台大的夏鑄九教授,也是施威全獲得台大碩士的指導教授,倫大都可以公開答覆社會詢問(但拒絕公布施威全在該校就讀時間),證明倫大所謂因涉個人隱私,不能公布蔡英文所謂的博士認證口試委員名單,純粹是托詞,亦可證蔡英文從來沒有成功進入過倫大政經學院攻讀法律博士的學程,又何來口試委員名單與相關的學位證書和博士論文?
2020年第十五任總統選舉結果揭曉已逾兩年,民間有許多狀告中選會瀆職或揭發蔡英文陣營作票的刑事告發案件早已繫屬於最高檢察署或各地區檢察署,惟不見有任何進展,推測可能是為維持國內安定,依照選罷法規定兩造選票公告相差遠逾千分之三規定甚多,且囿於過去常規驗票範圍為實體選票及選舉名冊數量龐大,需耗極多人力金錢,亦恐顧慮當前政府意願缺缺,故以候辦,簽結或草草不起訴處分暗中結案.
2004年第十一任總統選舉,民進黨陳水扁致勝契機在故鄉台南市掃街時的兩顆子彈暗殺疑雲,當時沒有人懷疑民進黨有沒有作票,微小票差落選的連宋配雖然走過驗票程序,卻沒有撼動既有的勝敗結果,重新檢視這段歷史,如果法界推論是否作票,不拘泥於實體驗票,而以[紙上驗偽]概念,只要法界檢察官或法官能指定具有數學統計學識的專家為鑑定人,驗證[紙上驗偽]所述內容為可信,那麼檢察官或法官都可以採納為證據,論斷被告是否觸犯違背選罷法或刑法的罪刑.2020年第十五任總統選舉,民進黨蔡英文致勝契機仍然在前總統陳水扁故鄉台南市,因為台南市是平均每所蔡英文選票勝過韓國瑜選票最多的都市,也是累計到最後作為[受驗組](即中選會公告結果)的都市,而其他各縣市,高雄市也是排名第一,正好累計到高雄市的選票值與投票所數,即可作為[對照組],兩組一比較,即能輕易判斷選票不合理.而全國17,226所之半數為8,613所,通常可將全國分成兩大族群,前一半為蔡勝票少組,後半為蔡大勝組,兩者互相比較可以證明選票確實異常.(實際上尚有甚多劃分族群的方法,只要不將兩族群混淆,不管一九分,二八分,...,八二分,九一分,全部能夠驗出異常之處).中選會2020年各縣市原始排序,將台南高雄兩市安排在投票所率50%左右之處,明顯是營造蔡英文選票遙遙領先的假象,以掩飾暗中[作票]伎倆,為了劃分族群與統計方便,各縣市重新排序仍然沒有忽略掉任何一個選區,因此中選會不得以此質疑[紙上驗偽]的作法不適當.
(本文完)
