[討論十四]灰色地帶

有看過我以前文章的讀者應該都會發現，尤其是最近的文章，我很喜歡說＂這件事情沒辦法說誰是對的誰是錯的，只是看的角度不同而已＂。

現在有很多所謂＂敏感＂的議題，這些議題常常引發兩種看法的衝突，支持者和不支持者的互相諷刺、辱罵就像滾雪球一般，引出更多更多的＂隊友＂或＂敵人＂

我常常在想，在一個開放的社會上，人與人難道就只能抱持著各自不同的想法，互相對抗嗎？這或許真的做到了社會的開放，畢竟社會上可以充斥者各種的聲音，但這樣彼此互相牴觸，卻沒有落實到彼此的尊重、友善、包容。

我們對議題或許都能有自己的看法，這的確造就了社會的開放，但每個人都能尊重與自己不同的看法嗎？

舉個例子，我是支持同性婚姻、支持LGBT+族群的人，以前我對反對的人抱持著很負面的看法，我覺得他們的主張根本是無稽之談，說真的我蠻討厭他們的。
對比另一方的看法，他們可能（只是猜想）覺得同志很不正常、覺得這是錯的，他們很討厭我們這些支持者，也很討厭這些族群。

我們的社會上有這兩種聲音，或許還有更多更多，照理說是個多元的社會了，但彼此卻不尊重對方，互相討厭、互相對抗，多元社會應該是這個樣子嗎？我認為真正的多元社會，是我們彼此都抱持著自己的觀點，互相承認並尊重對方的存在，不會因為自己屬於哪一方而排擠別人或被排擠，我覺得這才是真正的尊重、友善、包容。

不論你是支持哪一方的，現在我們用一個比較小的例子：我討厭吃紅蘿蔔，我覺得紅蘿蔔有個怪味，我覺得奇怪，竟然有人會喜歡吃那種東西，有人很喜歡吃紅蘿蔔，他們很喜歡紅蘿蔔的味道，他們覺得很奇怪，竟然有人不吃這麼好吃的東西。但作為不喜歡紅蘿蔔的人，我難道會無法接受有人喜歡紅蘿蔔嗎？我難道會覺得他們的味覺有問題嗎？我不會，大家應該都不會吧？

這兩個議題（同志議題和紅蘿蔔議題）都有兩個對立方（這裡我指的不是法律上的同志議題，而是看法上的），這兩個對立方都覺得自己的看法是對的，覺得對方的想法很怪，結構是不是有點像？我知道在我們看來，這兩個議題一個很微小，一個比較嚴重，但事情是大是小，不也都是因為彼此的爭執，而越吵越大的嗎？
大家都覺得要尊重有人喜歡紅蘿蔔，有人不喜歡，我覺得這件事很小，因為大家都願意尊重不同於自已的看法。會不會其實同志議題也可以很微小呢？只要大家不要一味地覺得不同於己的看法都是錯的，一切會不會變得很單純？本來就可以有人支持、有人不支持，只要互相尊重彼此的想法，又何來衝突或對立？

現在的社會總說＂言論自由＂，但這卻常常被當成傷害別人的背書，言論自由並不是拿來傷害別人的，言論自由是容納多元觀點的表現，代表對不同觀點都抱持著開放的態度，而恣意地評論別人想法的人，並沒有做到這些，這樣的人，真的配得上言論自由嗎？

以上的議題都只是舉例，寫這篇文章的原因，不是要宣傳其中的哪個觀點，我說過每個人都能有不同的觀點，想改變就改變，不想改變就維持原本的，沒有差。
我寫這篇文章的目的，是希望大家真的都有做到所謂的多元及開放，很多人說台灣很開放，也尊重不同的聲音，這不應該只是社會的表象，對吧？而是要落實在每個人心中，我們才能真正擁有開放的社會，擁有彼此尊重的社會。

以上是我的觀點，如果您願意的話，也歡迎分享您的觀點，是贊成和反對都歡迎，畢竟這些事情本來就沒有對或錯。