常駐主題
言論，自由了嗎？
11/18，NCC 委員會投下 7：0 反對票，否決中天新聞換照一案，中天新聞即將在12/11 執照到期後關台，引起全國關注。中天新聞關台，是民之所欲還是政治角力？是「言論自由」的勝利還是慘敗？方格子的創作者們也寫下各自不同的觀點，我們也想聽聽你的觀點，歡迎與方格子的讀者們分享。
目前共 299 篇活動截止 2020/11/30
含有「言論自由」共 299 篇內容
方格精選
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC，認為這是新聞自由最黑暗的一天；是言論自由蒙羞的一天；是台灣人民應該因此感到悲傷的一天，因此這篇就來談談中天新聞換照失敗是否就等於台灣再無言論自由，是否只會剩下中天新聞所說的一種聲音，新聞媒體界因此就變成了政府大內宣的一種工具。
中天新聞台換照一案，實際上判斷是否對錯尚待「言論自由市場」來「真理越辯越明」（前提是言論自由市場尚未失靈），但對於NCC否決中天換照之處分理由，是否有侵害憲法上對於新聞自由之保障，似乎可以先簡單從大法官解釋的角度探討
11/18，NCC 委員會投下 7：0 反對票，否決中天新聞換照一案，中天新聞即將在12/11 執照到期後關台，引起全國關注。
中天新聞關台，是民之所欲還是政治角力？是「言論自由」的勝利還是慘敗？方格子的創作者們也寫下各自不同的觀點，我們也想聽聽你的觀點，歡迎與方格子的讀者們分享。
NCC 以 7：0 否決中天換照，中天確定出局。全案最困難之處在於：政府原是媒體監督的對象之一，但是現在卻必須由政府機關管制媒體執照。問題是：如果不由政府機關管制，那麼又該由誰管制呢？不過過分強調「政府換照審查卻不能實質審查」，同時否定了換照審查的必要性，反而存在內在邏輯的問題；更根本的問題是...
政治立場並不是這次中天沒能續照的原因，而恰恰就是中天支持者現在最愛喊的「言論自由」，導致中天新聞台被NCC徹照。
關於中天的議題，在揭露其背後所受有許多中資企業抑或傾中者，早已引起許多與論討論，例如關於韓國瑜新聞、節目新聞深喉嚨等等。對此，筆者希望將焦點限縮於討論關於媒體執照、媒體自由、民主價值，三個層面於以下分享個人拙見。
媒體應不應受機關督導？
這邊所指的媒體，主要討
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC，認為這是新聞自由最黑暗的一天；是言論自由蒙羞的一天；是台灣人民應該因此感到悲傷的一天，因此這篇就來談談中天新聞換照失敗是否就等於台灣再無言論自由，是否只會剩下中天新聞所說的一種聲音，新聞媒體界因此就變成了政府大內宣的一種工具。
中天新聞台換照一案，實際上判斷是否對錯尚待「言論自由市場」來「真理越辯越明」（前提是言論自由市場尚未失靈），但對於NCC否決中天換照之處分理由，是否有侵害憲法上對於新聞自由之保障，似乎可以先簡單從大法官解釋的角度探討
11/18，NCC 委員會投下 7：0 反對票，否決中天新聞換照一案，中天新聞即將在12/11 執照到期後關台，引起全國關注。
中天新聞關台，是民之所欲還是政治角力？是「言論自由」的勝利還是慘敗？方格子的創作者們也寫下各自不同的觀點，我們也想聽聽你的觀點，歡迎與方格子的讀者們分享。
NCC 以 7：0 否決中天換照，中天確定出局。全案最困難之處在於：政府原是媒體監督的對象之一，但是現在卻必須由政府機關管制媒體執照。問題是：如果不由政府機關管制，那麼又該由誰管制呢？不過過分強調「政府換照審查卻不能實質審查」，同時否定了換照審查的必要性，反而存在內在邏輯的問題；更根本的問題是...
政治立場並不是這次中天沒能續照的原因，而恰恰就是中天支持者現在最愛喊的「言論自由」，導致中天新聞台被NCC徹照。
關於中天的議題，在揭露其背後所受有許多中資企業抑或傾中者，早已引起許多與論討論，例如關於韓國瑜新聞、節目新聞深喉嚨等等。對此，筆者希望將焦點限縮於討論關於媒體執照、媒體自由、民主價值，三個層面於以下分享個人拙見。
媒體應不應受機關督導？
這邊所指的媒體，主要討
全部內容
全部類型
發佈日期由新至舊
郭智輝經濟部長發布封口令，要求經濟部各單位發言需經審核，避免信息不一致引發混亂。此舉引發媒體及公務員反感，並對政府透明度與溝通效率產生疑慮。未來如何平衡內部管理與外部透明度成為挑戰。
正確的行為只要本質無誤，即便結果不盡如人意，我們也不應因此自我否定。反之，本質上就是錯誤的行為，也不應透過虛偽的安慰來掩蓋事實，甚至感到心安理得。以前我們教孩子「辨別是非的同時，也不能忽視了對他人的友善和寬容」，現在，我們得常常反過來提醒「在表示你的溫柔和善意的時候，也不能忽略事實的對錯」。
攝影的行為無論在中文或是英文都是十分相似的，攝—射—shoot。子彈與影像都是暴力的，二者都能決定現實（reality），具有絕對的權力（power）。隨行於士兵旁的戰地記者（或是任何記者），按下的快門就如同槍枝的板機，後者決定了另一個他人生命存否的現實，前者則決定了世界景象的現實。
5/5civil war
民主國家如果你完全執政，本來就會往全民政府走，因為在行政立法全面掌控下，當權者不可能強推所有東西，尤其是針對你的對手的。
所以蔡英文8年不可能全吃，光是年金改革、同婚、軍事發展、經濟建設、能源轉型，就不能全面打黨國到底，那是兩蔣時代獨裁才能硬幹的事。當數位中介法遇到藍白反彈，用言論自由掩護，蔡政府
中國經濟學者高善文與付鵬批評中國經濟前景，指出增長被高估、消費不足等問題，並呼籲結構性改革。兩人因此遭到社交媒體封鎖，反映出中國對經濟討論的審查與言論自由的壓制。
The life of an individual cannot be adequately understood without references to the institutions within his biography is enacted.
雖然距離中華民國真正變成民主國家，也得都等到蔣氏政權解除了戒嚴，結束了長達38年的獨裁統治。但在這段期間裡面，國民政府對這個把自己，趕來臺灣的共產黨，可以說是恨之入骨！
以色列曾在今年4月關閉中東新聞媒體《半島電視台》於其境內的辦公室。
11/24，以色列當局向國內媒體《國土報》（Haaretz）祭出經濟裁罰，包含禁止將公共資金（public funds）用於廣告或訂閱服務。
澳洲政府預計將祭出獨步世界最嚴格的青少年社群平台使用規範。
青少年也有媒體近用權，禁止使用只是治標不治本，無法解決問題。
本文也投書於換日線 https://crossing.cw.com.tw/article/19481
在數位潮流席捲全球的當下，網路猶如遼闊資訊的海洋，承載著各種觀點和思維的碰撞。 然而，在這片看似無際的領域，卻隱藏著一些試圖破壞社會穩定的「意見操控者」。 據報道，一位38歲女自媒體博主张尧，便屬於此類在虛擬空間迷失自我的典型例子。
张尧憑藉其尖銳且富於爭議的表述，在各類社交媒介上迅速聚攏人氣，尤
