從Luna事件到FTX破產,對幣圈的重新省思

2022/11/26閱讀時間約 2 分鐘
  • 文內如有投資理財相關經驗、知識、資訊等內容,皆為創作者個人分享行為。
  • 有價證券、指數與衍生性商品之數據資料,僅供輔助說明之用,不代表創作者投資決策之推介及建議。
  • 閱讀同時,請審慎思考自身條件及自我決策,並應有為決策負責之事前認知。
  • 方格子希望您能從這些分享內容汲取投資養份,養成獨立思考的能力、判斷、行動,成就最適合您的投資理財模式。
2022年我們一起見證了許多幣圈歷史,Luna的崩盤、FTX的破產,散佈在市場中的恐慌情緒,都讓crypto產業受到不小衝擊。其實不止幣圈,全球的金融市場也隨著美國FED加息而產生質變。2020年covid-19的爆發,到美聯儲的大放水,熱絡的市場吸引著更多人加入,起初意氣風發自詡少年股神的人,現在又何在呢?
歷史不會簡單的重複,但卻驚人的相似。
1. 金融遊戲 & 區塊鏈
  區塊鏈的誕生是無法抹滅的事實,即便這項技術失敗也將不會消失,曾經我也是區塊鏈技術愛好者,從consensus algorithm、cryptography、zero-knowledge都略有研究,絕對不是像一般人或投機客的科普等級,我了解到演算法和數學的程度,我認為這項技術具有很多可能性,只是依舊缺乏一個殺手級的應用,落地在人們的日常生活當中,但卻不是那麼簡單的....。從氾濫的ICO到各種空氣幣的炒作,沒有仔細了解的人看法只有詐騙、危險、暴漲暴跌,這並不會讓圈子更好,人們依舊對其有著恐懼。
  幣圈目前仍屬於小眾的金融市場,是否可以存活真的需要時間考驗,如何能洗白或者得到更合規的監管介入,想必才是幣圈投資人最感興趣的問題,試想如果幣圈能夠讓更多傳統金融的錢願意投入,若是有一半股市的錢?那麼這將會是早期投資者翻身的一次機會。
2. 回到交易上
  單單基於交易策略上,首先股市與幣圈並沒有風險的差別,我們不能決定要從賺多少,但我們一定可以決定要虧損多少。為什麼說沒有差別?
情況A:
  投入100萬進入股市,只操作一檔股票,停損設定5%。假設一次ALL IN 那麼一天之內至多虧損5萬元。
情況B:
  在幣圈投入100萬,同樣只操作一支幣種,舉例以幣圈波動一天10%震幅都是很常見的事情,那麼我們就可以一筆交易動入本金50%,也就是50萬,設置止損10%,一樣是至多虧損5萬元。
  由上面兩個例子,很清楚得知風險是掌控在自己手上,倉位大小與可承受虧損。並沒有說在股票就比幣圈安全,試想一個股票裡面的賭鬼,和幣圈有紀律地交易哪個危險?所以不管在哪個市場上,你都可以決定你要輸多少!
  這些概念其實不難理解,稍稍花點時間就能想通。但是我自己卻忽略了一個根本性的問題,也就是"無人可管的無監管灰色地帶",當市場的黑天鵝發生,賠償無門的結局就是資產歸零。瞭解了自己交易策略的風險,但卻忘記非交易策略上的問題。深刻地體會到人真的不能頭鐵,儘管是一點風聲也要讓自己有保護資產的能力(像是聽聞風聲就先轉錢至冷錢包)。
投機在這世上不會消失,因此我不認為幣圈會消失,儘管會那未來想必還是會有新的題材、新的故事。讓我們慢慢挺過這加密或幣的寒冬。
僅此紀錄教訓,未來將分享一些幣圈的機會和觀點。
炒你的幣
炒你的幣
屈就臣服只為波瀾壯闊的出擊。邁向自由炒幣。
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!
從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容