堅決反對戰爭的兩岸和平論者，只會引發不必要的戰爭

筆者：白大昌

內文：

近來筆者的身旁突然出現了一些兩岸和平論者，在欣喜兩岸和平有望的同時，細思之下，不免悚然一驚。這些綏綪分子的存在，才是引發兩岸戰爭的火種。 這些人以龍應台為代表人物，國民黨為代表性政黨。先來看看兩岸和平論者之説辭： 平時：我反對任何形式的戰爭。 中共入侵台灣時：台灣地區領導人不斷挑釁中共，中共忍無可忍才出兵攻打台灣。 再說個故事吧。有一個美女繼承父親的龐大遺產，隔壁的惡霸一天到晚覬覦美女的美貌與財富，美女的母親只好花大錢建構一個保全系統，請全世界最好的保安人員來保護女兒的安全。美女的繼父一直責備母親說這樣會惹怒惡霸，應該把美女嫁給惡霸，這樣才可以保護財產的安全。那麼，誰才是真正愛女兒的人，是繼父還是母親？再請各位進一步思考，誰能決定女兒要不要嫁給惡霸？是繼父、母親、還是女兒自己？惡霸就是中共政權，繼父是中國國民黨等統派政黨，母親是台灣其他非統派政黨，女兒則是台灣的主權。把女兒嫁給惡霸真的就能保護財產的安全嗎？ 由於兩岸和平論者反對任何形式的戰爭，所以他們非常反對台灣加強軍備，認為這就是引起兩岸戰爭的原因。奇怪的是，他們並不反對中共擴大軍備，為什麼？因為中共擴大軍備不是為了攻打台灣，兩岸和平論者非常相信中共説的「中國人不打中國人」。中共的軍備是為了對抗美帝，恢復中華帝國的往日榮光，絕對不會用來攻打台灣。台灣人民應該相信中共，不要建構軍備，以傷害兩岸人民的情感。 中國國民黨更把上述論點落實得盡善盡美，在馬英九任內，假藉募兵制的名義，將役男的役期縮短為四個月，養出一批又一批毫無戰鬥力的無用軍人。再透過立法院的多數強行阻擋台灣的軍購案。這就像責備母親並堅持撤掉所有保全系統，再逼女兒嫁給惡霸的繼父一樣。女兒嫁給惡霸以後，還能保有她的財產嗎？ 這裏我們來回顧兩岸的軍事「交流史」，就可以更清楚兩岸和平論者的謬誤。其實應該說是「壓迫史」才對。中共那麼厭惡民進黨（沒有像國民黨那麼厭惡啦！），為何民進黨當選總統都沒軍演？或直接打過來？提示：不守法的人或團體最怕什麼？就是法律的制裁。1996台灣第一次總統大選，就是向全世界宣示台灣是一個主權獨立的國家。入侵一個主權獨立國家，已經不是內戰，而是侵略，絕對會受到國際法的制裁。這次俄烏戰已清楚表明。第二次軍演發生在裴洛西訪台。這次更嚴重，因為裴可代表美國總統，她的訪問代表主權國家之交往，暗示承認台灣的主權地位，中共才會氣極敗壞。 由此可以看出兩岸和平論者的謬誤。真正保護台灣人民與財產的要素是台灣主權，這時就不得不懷念李登輝前總統的高瞻遠矚了。把女兒嫁給惡霸，放棄台灣主權的下場，香港已經預演給台灣人看過了，台灣人民還要再試一次嗎？還要相信這些兩岸和平論者的謬論，撤離所有保全系統嗎？撤離保全系統，只會鼓勵惡霸強娶女兒，消滅台灣主權，淪為第二個香港。 所以本文的結論就是堅決反對戰爭的兩岸和平論者，只會引發不必要的戰爭