2022年底收視創新高的韓劇《財閥家的小兒子》，已經播完最終第16集。然而，許多觀眾都對結局十分不以為然，甚至還調侃本劇只須看第1及第16集即可，或是改劇名變成《湯飯家的大兒子》。(不行啦，這樣把敬愛的會長爺爺擺在哪裡??)
有句俗話，「演戲的是瘋子，看戲的是傻子」。我自我反省了一下，理智地告訴自己，不要入戲太深。例如劇中兩次出現大卡車與汽車相撞的韓劇老梗，不必放在心上。不過，趁我記憶猶新，還是想釐清，到底這種對結局無法接受的理由何在?
《以下有雷》
左邊是陳導俊，右邊是尹炫優。（宋仲基一人分飾兩角）
第一，對原著太執著。有些人先讀過原著小說，因此對與原著不同的電視劇結局，難免產生預期落差的排斥心理。何況原著對宋仲基來說(我已經搞不清楚他到底是誰)，以陳導俊的身分存活下來，成功地復仇並當上順陽集團會長，並與女主角有情人終成眷屬，如此happy ending，當然大快人心~ 可是電視並不是這樣演!?
第二，上帝視角失效。我對劇情最疑惑的是，重生後的陳導俊，既然擁有上帝的視角，他應該知道這場致命的車禍會發生，為何不事先避開? 肇事現場的年輕尹炫優，現場目睹了悲劇，按理說，他重生後的過往記憶，也會刻在陳導俊的腦袋才對吧? (否則前面演的對原生家庭、對女主角徐旻渶的記憶，豈不自相矛盾嗎?) 顯然這是本劇的bug。
第三，角色反轉牽強。不知是否為了塑造劇情難測的效果，會長身旁的心腹大臣李恒材，竟然在劇中性情逆轉，展現個人私心，一度違背會長的遺願，說出對陳導俊不利的言詞，與之競爭職位。還有，陳導俊的父親陳潤基，在劇中也一度勸說陳導俊公開會長陳養喆的譫妄影片，以獲得個人利益。這根本與角色的原始設定違背。另外，會長夫人李必玉的暗殺親夫，陳星俊的配偶牟賢珉愛情反轉，都難以理解。固然人心隔肚皮，但也需要有合理的鋪陳與說得通的理由，是吧?
公司治理值得關注
綜觀本劇，有一個值得關注的議題是，公司治理問題。《所有權與經營權分離》，對於大企業來說，是永續經營的必要手段。有句名言:《生意仔歹生》，長子不見得能遺傳到父母親的經營能力。君不見本劇中，輔佐會長或副會長的人，甚至是男主角尹炫優，不都比嫡子群更優秀更愛公司嗎? 如果一昧堅守世襲，在現代變幻莫測的時代，必然難以存活。現實世界案例太多，不勝枚舉，說不定比戲劇還戲劇化呢。
ChatGPT也能告訴你公司治理的實例
最後，好久沒跟chatGPT聊聊了，我忍不住想問問AI機器人對公司治理的想法。結果，他進步很多了，很有學習力喔~
(可能是字數限制，沒講完就停了)
我繼續追問下去，語帶鼓勵。結果得到比google還清楚的答案。看來open AI 公司大有可為。
大概心得就這樣囉，其實是一齣好看的韓劇，也是好教材。
