一個地方的好壞，不僅僅是用說的就行，而是讓人真正體驗過後，發自內心的感悟，否則往往人來了，很快地，人又走了，只是徒勞無功、白忙一場！
或許深受少子女化的影響，近幾年有越來越多的地方喜歡高喊宜居，並信誓旦旦以發展「宜居城市」為首要目標，擘畫多項建設藍圖，投入相當經費，試圖讓民眾「看見」，卻對讓民眾「有感」相對漠視，不得不讓人懷疑，高舉大聲公喊出這樣口號的同時，是否真正知道何謂宜居？該怎麼做到宜居？又或者在乎民眾需要的是什麼？
許多時候，他們總會誤解人們是盲目的，所以說出口的話可以一修再修，一圓再圓，直到超出了邊界，模糊了焦點，仍有恃無恐。
的確，在利害關係前面，人們時常會講出口是心非的謊話，但身體反應與實際行動卻是相對誠實的。不好的地方，那怕再舌粲蓮花的嘴，也無法勸服自己安心地長住下來；相反的，好的地方就算不對外宣傳，也會有人自動且絡繹不絕的走進來。此番行為難道不是與「用腳投票」（Voting With Their Feet）、「良禽擇木而棲」所闡述是相同的道理嗎。
究竟什麼是宜居？是有許多設計新穎的地標建築？抑或氣派非凡、美輪美奐的行政大樓？還是逛不完的精品商店？
顯然上述的這些都不是，除了不可抗力因素外，我認為宜居這個抽象的概念，化繁為簡，不外乎是能放心吃、安全住、方便行、自由說如此簡單罷了（有部分單位為利於評比或區分高低，設定許多指標進行量化，試圖以較具體化的空間或環境條件反應出個別差異，然而此主觀中的客觀是否得一概而論、一體適用見仁見智。）只是越簡單的事，做起來反而越花時間及困難，符不符效益，端看個人價值觀如何取捨。
