論臺灣登陸作戰的應對

前言:臺灣的戰場特徵是個正面跟縱深小不利大部隊展開的地形，且能登陸的點也相當少，不論攻守雙方都是一樣的狀況以下談談個人的想法:1不現實的反舟波作戰:說穿了如果敵人在第一波開始的導彈及空軍轟炸下，假設沒做好隱藏基本上連反舟波的機會都沒有，就算躲過第一擊部隊蝟集在灘頭並不是好主意，敵軍的登陸部隊必定伴隨艦砲及空中支援如此暴露而被殺傷不現實也得不償失。2地面部隊的戰力保存:基本上在陸軍沒空優下的作戰是很有可能性的，而且第一波先制打擊也容易受到大量損失，必需考慮沒有制空權下的作戰所以規劃隱藏部隊的設施以及欺騙敵人的假目標，第一波先制打擊的損失越小後續才有反擊的力量，這也是目前我軍沒做好的部份。3登陸部隊的弱點:登陸部隊的弱點就是隨著深入拉長的補給線產生的問題，戰場結構上分成登陸場(補給堆棧)→行軍路線→戰術目標這樣的路徑慣性，換句話說就算在沒有空優的狀態下守方一樣能透過小部隊作戰在攻方自登陸產生的進軍路線做局部反擊逐次抵抗拖垮敵人。以下是我的三段反擊作戰的構想想定:陸軍的地面部隊遭到敵軍的先制攻擊，因戰力保存得宜還有反擊能力但已經失去空優戰術:第一階段:在可供大部隊登陸的地帶設置假目標及誘餌部隊，製造我軍要灘岸決戰的假象。第二階段:
A逐次退卻並改變地形地物限制日後敵軍的進軍方向。B按預定的目標在敵登陸部隊尚在卸載時以砲兵急襲射擊製造混亂。C主力部隊轉進隱敝待機多設置假目標欺騙空軍偵查第三階段:
A利用地形地物限制敵人的活動範圍誘敵深入不主動決戰B利用小部隊襲擊目標灘頭→行軍路線→戰術目標這一路徑的運補路線疲憊及消耗敵人。C當敵軍機動到預想的決戰區域果斷集中優勢兵力與其近戰，抵消其海空優勢給與大量殺傷。D派遣一部抄其後路切段灘頭堡與敵軍的聯繫，並列用地利及夜戰襲擊其灘頭堡的補給堆棧造成敵軍的恐慌及混亂E不急於求勝殲敵製造敵軍陷入層層阻擊進退不得的情況疲憊敵人，並利用媒體放大敵軍動彈不得陷入戰爭泥沼的情況，重傷其士氣使敵人知難而退。要行使這樣的戰略1修築大量有系統的地下化工事2平日兵要詳盡的調查3民力的妥善應用4小部隊的近戰及夜戰扎實的訓練5砲兵目標平時就要做好標定及演習不敢說這樣的作戰方式能夠真正的派上用場，我一直在思考灘岸決勝是否有必要性?以及兩軍交戰的本質，我認為對我軍而言是求生戰及在自己主場，優勢及補給能力要好過背水攻堅的來敵，這種優勢不是海空優能帶來的，很多人認為沒制空權就輸了這是不清楚戰爭的本質才有的說法，不管制空制海的火力支援都有間隙跟局限性當兩軍戰線犬牙交錯空中攻擊及艦砲的效能就會有所縮減，砲兵的火力持續性關鍵在彈藥基數，我軍只要在第一擊下能保存好戰力及糧彈油料儲備就砲兵的持續能力我軍是佔優勢的，當然不管用何種策略敢戰先登的鬥志跟訓練才是王道，希望十年磨一劍百年無戰事。

前言:臺灣的戰場特徵是個正面跟縱深小不利大部隊展開的地形，且能登陸的點也相當少，不論攻守雙方都是一樣的狀況以下談談個人的想法:

1不現實的反舟波作戰:說穿了如果敵人在第一波開始的導彈及空軍轟炸下，假設沒做好隱藏基本上連反舟波的機會都沒有，就算躲過第一擊部隊蝟集在灘頭並不是好主意，敵軍的登陸部隊必定伴隨艦砲及空中支援如此暴露而被殺傷不現實也得不償失。

2地面部隊的戰力保存:基本上在陸軍沒空優下的作戰是很有可能性的，而且第一波先制打擊也容易受到大量損失，必需考慮沒有制空權下的作戰所以規劃隱藏部隊的設施以及欺騙敵人的假目標，第一波先制打擊的損失越小後續才有反擊的力量，這也是目前我軍沒做好的部份。

3登陸部隊的弱點:登陸部隊的弱點就是隨著深入拉長的補給線產生的問題，戰場結構上分成登陸場(補給堆棧)→行軍路線→戰術目標這樣的路徑慣性，換句話說就算在沒有空優的狀態下守方一樣能透過小部隊作戰在攻方自登陸產生的進軍路線做局部反擊逐次抵抗拖垮敵人。

以下是我的三段反擊作戰的構想

想定:陸軍的地面部隊遭到敵軍的先制攻擊，因戰力保存得宜還有反擊能力但已經失去空優

戰術:

第一階段:在可供大部隊登陸的地帶設置假目標及誘餌部隊，製造我軍要灘岸決戰的假象。

第二階段:
A逐次退卻並改變地形地物限制日後敵軍的進軍方向。

B按預定的目標在敵登陸部隊尚在卸載時以砲兵急襲射擊製造混亂。

C主力部隊轉進隱敝待機多設置假目標欺騙空軍偵查

第三階段:
A利用地形地物限制敵人的活動範圍誘敵深入不主動決戰

B利用小部隊襲擊目標灘頭→行軍路線→戰術目標這一路徑的運補路線疲憊及消耗敵人。

C當敵軍機動到預想的決戰區域果斷集中優勢兵力與其近戰，抵消其海空優勢給與大量殺傷。

D派遣一部抄其後路切段灘頭堡與敵軍的聯繫，並列用地利及夜戰襲擊其灘頭堡的補給堆棧造成敵軍的恐慌及混亂

E不急於求勝殲敵製造敵軍陷入層層阻擊進退不得的情況疲憊敵人，並利用媒體放大敵軍動彈不得陷入戰爭泥沼的情況，重傷其士氣使敵人知難而退。

要行使這樣的戰略

1修築大量有系統的地下化工事

2平日兵要詳盡的調查

3民力的妥善應用

4小部隊的近戰及夜戰扎實的訓練

5砲兵目標平時就要做好標定及演習

不敢說這樣的作戰方式能夠真正的派上用場，我一直在思考灘岸決勝是否有必要性?以及兩軍交戰的本質，我認為對我軍而言是求生戰及在自己主場，優勢及補給能力要好過背水攻堅的來敵，這種優勢不是海空優能帶來的，很多人認為沒制空權就輸了這是不清楚戰爭的本質才有的說法，不管制空制海的火力支援都有間隙跟局限性當兩軍戰線犬牙交錯空中攻擊及艦砲的效能就會有所縮減，砲兵的火力持續性關鍵在彈藥基數，我軍只要在第一擊下能保存好戰力及糧彈油料儲備就砲兵的持續能力我軍是佔優勢的，當然不管用何種策略敢戰先登的鬥志跟訓練才是王道，希望十年磨一劍百年無戰事。