不對稱作戰
含有「不對稱作戰」共 9 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
2022/8/22
在2022年8月共軍圍台軍演後，全球列強與東亞各國已更加認真地評估台海爆發戰爭可能的時間點與場景、規模。或許因為選前不希望「擾民」造成執政失能的印象，也可能是為了隱蔽或保留實力，臺北雖提升了防禦的措施與頻率，但社會面的準備尚止於口誅筆伐，市場與民生幾乎波瀾不驚。
面對中國的武力統一威脅，臺灣將兵役期限延長，抗衡意志堅強
台灣島嶼本身就是天然的堡壘，結合美國的武器支援
一旦緊急情況發生，不排除對中國三峽大壩進行攻擊
臺灣明年的國防預算將達到歷史最高的6068億臺幣，臺灣國防預算從2016年的3596億臺幣，時隔8年增長了68.7%。 明年的國防預算將達到
整體防衛構想，採用不對稱作戰思維並由上而下的建軍戰略。以戰力防護、濱海決勝、灘岸殲敵、緃深防禦等四大支柱組成。鑒於我國與中共建軍預算差天地遠，以傳統思維備戰已無法致勝，需以不對稱作戰組定戰略，方能以小勝大。
近日前參謀總長李喜明上將著書，希望能拋磚引玉讓國人重新思考，論述基礎在於「本小效高」的「整體防衛構想」，屬於國軍少見的優質著作，因為國軍將領很少有能力提出完整論述，值得一提的是本書對於解放軍的攻台手段以、國軍後備部隊的問題要朝國土防衛部隊轉型及高存活性的C4ISR為未來戰爭之關鍵都有提到
目前台灣的軍費預算不是60/40。這就像對稱武器的 90/10。它取消了微型導彈艇項目並拒絕了微型潛艇。
隱身優勢？海軍宙斯盾艦？你的論點很奇怪。
一艘海軍宙斯盾艦將抵擋大約 50 多枚導彈然後耗盡。中國擁有數千枚射程超過1000公里的反海軍導彈。宙斯盾船很容易被發現，並且不會持續第一次打擊。數十億美元應該用於一艘船嗎？美國可以做到這一點，因為它可以擁有一百艘，並有更多的船隻作為支持。台灣不應該浪費錢。
第五代戰機？蘭德估計 40 架 f-35B 將使台灣花費其整個空軍預算用於維護。每架f-35B只能容納4枚導彈。這麼少的人能在導彈襲擊中倖存下來，並不能做太多事情。
5.是的，潛艇很強，但你需要考慮成本/效率的平衡。50艘迷你潛艇和快艇可以實現遠遠超過8艘大型潛艇。這些大型潛艇在衝突期間無法輕易補給，需要每隔幾週潛入水中。
7. 我不敢相信你支持兩棲船。在中國擁有數千枚導彈的戰爭中，台灣的兩棲艦艇到底要做什麼？沒有作用，沒有生存能力，昂貴而且很少用。
你將台灣與以色列和新加坡進行比較——但你不明白他們的鄰國不是中國，也不必擔心中國軍事能力的質量和數量。你需要對中國的導彈能力進行研究，你就會明白為什麼投資能夠持續 5 分鐘以抵禦導彈襲擊的武器系統是一種浪費，因此為什麼非對稱武器很重要
軍方爭取明年度國防預算編足4000億元，創下歷年之最，加上本次因美國眾議院議長裴洛西訪台，引起中國8月4日起進行一連串恫嚇式的軍演，相信中國會繼續採用這類飛彈、飛機、無人機、船艦、駭客入侵及認知戰等手段襲擾台灣，因此2023國防預算應急戰備為優先，兼顧傳統戰力與非對稱作戰：
傳統作戰為主 不對稱作戰為輔 相輔相成(空軍下一代主力戰機研製案不宜暫停)
近代軍史上有幾個經驗可供我們參考：
第一次波灣戰爭，聯軍聚集了五十萬大軍，聯合陸海空三軍，以摧枯拉朽之姿擊敗伊拉克。這可以說是陣形迷的最後榮光，因為在此之後的戰役，幾乎就不存在所謂的陣形，只剩下概念。
