民進黨在崩潰的關鍵（2006.03.31）

雲程說明：

忽然找到2006年3月底（快兩年前）寫的文章，投稿沒被登，因為當時DPP執政出頭的幻覺仍在。但現在看來，文章仍然好像新的一樣。

當時是看到DPP雖然執政，但選票卻未增長，更加上，即使執政成績再好，不是連任失敗（台北的陳水扁），就是差點失敗（高雄的謝長廷與陳菊）。這證明，一定有很大的地方不對，然而DPP的格局一直都沒以變動、將執政視為榮耀而不是責任，以致於無法反省。所以，將之貼出來做為警惕，但這樣又很像打落水狗…。

或許，在淚水中與浴火後，才能真正重生吧～，痛苦永遠是生命的一部份。

才沒幾年的功夫，2000年時勢如日中天的民進黨經歷2004年立委選舉「能贏不贏」，及2005年縣市長選舉「該守未守」後士氣盪到谷底；加上近日黨籍立委退出政壇，民進黨實已瀕臨崩潰邊緣。台灣人百思不解的是，民進黨士氣為何會快速渙散至此？短期雖應歸責陳水扁總統的領導器識，但民進黨長期以來界定問題的投機與跳躍思考更應負起責任。

回顧黨外與民進黨的歷史，體制路線總是佔上風：在1982年出現體制（公政會）路線與群眾（編聯會）路線的辯論；雖然群眾路線獲勝，但獲勝者卻擁抱體制路線。1995年，施明德與許信良兩位主導的「中華民國台獨論」，更是一舉承認體制的合法性。但，為何民進黨會一執政就失去方向感？

民進黨發軔於「台灣地位未定」的歷史現實，並承受台灣人「出頭天」的期待。然而，台灣問題的全貌，是綜合1945年蔣介石「個人」受託來台的「軍事佔領」與1949年「中國流亡政府」ROC的合體，並被國際擱置至今的歷史遺緒。不誠實面對宰制台灣人的「佔領＋流亡」體制，根本不可能正確界定錯綜複雜的台灣問題。

可惜的是，無論是1982或1995兩次總辯論中，我們看到民進黨忽略了太平洋戰後未曾解決的「佔領」因素，只專注「中國流亡政府」的面向，甚至錯認只要透過選舉便可片面將「中國流亡政府」轉變為「台灣合法政府」，於是在「台灣人出頭天」的歷史情緒下，無視國際上「台灣不是主權國家」、「中華民國是流亡政府」的斷言，投機的連接兩者而自認：「台灣已經是主權獨立國家，只是現在的名稱是中華民國，故不需要宣佈獨立」。可以說，兩次總辯論中體制路線的成功雖讓民進黨取得總統大位，但安於「出頭天」的幻覺，視「流亡」為「合法」，也讓民進黨失去分析台灣問題的視野和論述能力。

老實說，問題不在「出頭天」，也非「已經主權獨立」：想要帶領台灣的政黨，若不全面思考從1945年終戰時反省起霸佔台灣上空「佔領當局」與「流亡政府」的雙身架構，僅在國民黨丟出的狗骨頭「中華民國」與「天王」人選中打轉，民進黨繼續的挫敗只是常識問題而已。