正式邀請國際選舉觀察團監督2008

雲程說明：

按照觀察，所謂的〈薄蕭會談紀要〉是國民黨至少是立委選舉的重大文宣或事件之一。卻因手法拙劣，被證實為謊言，連薄瑞光本人都跳出來澄清絕無此事。看起來，藍營一計不成另生一計，火力轉向集中於「一階段、兩階段」之爭，連準備抱孫子的爺爺都跳出來支持郝龍兵，事情頗不尋常，最後可能以「公信力」為祭品。

於是翻箱倒櫃，將10月底寫成的文章拿出來曬陽光：

2008總統選舉，看起來是中國國民黨失去政權八年後的最後反攻機會。對他們而言，失去此次機會，中國國民黨也許就會潰散了。面對此一關鍵時刻，過去幾年加速出清黨產，也許是一個先聲或備案。

由此觀點看近日中國國民黨質疑中選會是「黑機關」（沒有正當性）就一目了然了。質疑政府機關的決策是一回事，質疑政府機關的正當性，是另一回事。質疑選務機關的正當性，等於預告了將毫無理由的質疑任何選舉結果。是一種累積「相罵本」的行為。當然，絕對不會是己方勝選卻說不公平的狀況。

怎麼辦？許多還想在這個社會努力奮鬥的台灣人，近日多憂心忡忡。

其實，這是台灣人自陷於國共鬥爭邏輯或者島內視野的困境。我們的眼光只要向國際上望過去，一切或可迎刃而解。

方法就是：政府以「台灣民主發生極大的困難，有黨派可能完全否定選舉的民主程序」為由，正式邀請美、日、英、澳、加、法、紐等民主大國，組成觀察團（甚至監督團），全面的從選務決策開始審查大大小小事務。甚至於，進駐中選會。

這樣，即使中國國民黨想要混水摸魚，甚至於如中國國民黨所指稱民進黨想要從中取利，都將攤在國際社會，因此，即使哪個政黨想要興風作浪，也因為無法獲得國際支持而必須打消念頭。

為何不清請中國？答案很簡單，中國沒有民主選舉的經驗，所以他無法也無能力觀察選舉制度。這不是觀摩，若是觀摩的話，應該邀請中國。但這是一言九鼎的決策事務，有個不夠資格的人在其中，又將降低選舉觀察團（監督團）的公信力與正當性。而公信力與正當性，又是中國國民黨所耿耿於懷的。

這樣做，也不至於會降低「國格」，不僅僅因為並無「台灣國」這個理由，即使是正正當當的聯合國會員國，遇到重大選舉、預計會有爭議的選舉，也常會正式邀請國際觀察團或監督團。但是，重點在於「政府正式邀請」。若政府不正式邀請，就只能以民間的基礎進行，屆時是無法解決爭議的，也會被譏諷為「干涉內政」。

台灣人應該到國際上找資源、找制衡力量。不可老是自閉症似的閉門造車，如長期戒嚴宣傳所希望我們表現的那樣。台灣的各個宗教與社團，也可以組成觀察團共同促進這件事。

阿扁若正式邀請參加過太平洋戰爭的民主先進大國，搞不好答案會出乎意料之外的有趣，看看美國敢不敢拒絕「憲法責任」，看看SFPT簽約的民主大國，敢不敢放棄「條約責任」。玩法多得很！