郵票政治學系列 ■王逸峰
郵票政治學(1) ■王逸峰
另外系列文章：
我並非集郵專家，只因為誤打誤撞，在網路上找到那張由美中於1939年共同發行的郵票，引起不少人的迴響與興趣。
這幾天許多泛藍的政治人物對於入聯公投的郵戳感到很不爽，因為郵政是一種政權的象徵與符號。不管是郵票或郵戳都是。民進黨政府一直到第七年才敢在郵票上彰顯自己的執政意志，可見其執政基礎的脆弱。
郵票的背後就是政治。不管你是從哪裡寄出信，你所貼的郵票要work就得貼上當地的政權所合法授權發行的郵票。例如中華民國成立前就是大清帝國，那時候的郵票一定會標明大清帝國。
如果政權替換呢？那就有趣了。我們來看看這張↓
1912年中華民國還來不及接管郵政，只好先用蓋章的。但事實上蓋這四個字還有一段波折。原本革命軍勒令大清的郵政總局開始發行中華民國郵票，不料大清帝國當時管郵政的是一個洋人。這個洋人認為情勢尚未明朗國際上是否完全承認新政府不無疑問，不願完全照辦。所以就在郵票上加印了『臨時中立』。
這張臨時中立的郵票是從福州發行的。
有些地方更扯，因為南京政府要求一定要將『中華民國』四個字印上，於是就變成『中華民國，臨時中立』八個字，有夠好笑。↓
後來局勢稍微穩固了，就變成下面這種↓
其實整個中國從1912以後就是Chaos，政權是混亂到不行。我們在國中課本唸到袁世凱，彷彿是唸到罪大惡極的兇神惡煞。但是1912年若非袁世凱倒戈，單憑南方的孫文是搞不定政權移轉的。究竟誰是中華民國的總統呢？
郵票大概兩方都不敢得罪，就同時出現兩套↓
這是孫文版的。↑
因為原始檔案字很小，我替大家寫出來。
袁世凱版的寫著『中華民國共和紀念』。有趣的是孫文版寫的是『中華民國光復紀念』。
奇怪，中華民國政府在1912以前又不存在，是個新生的政權，是要光什麼復？狗屁不通嘛！
有關袁世凱的一些歷史，請參考本站所連結陳凱劭先生的blog.(在網頁右方）。
當然把『中華民國』蓋在別人的郵票上在1945也在台灣重演↓
http://www.520.tw/blog/?p=128#more-128
雲程說明：
要講的是，像這種新政府成立，根基尚未穩固，稱為「臨時政府」（interim government）是恰當的，獲得「權力移轉」（transfer of power）之後，才進入「過渡政府」（transitional government），整個法理程序完成之後才變成「合法政府」（legitimate government）。
以建國而言，公投（plebiscite），會產生在「臨時政府」轉換到「過渡政府」，或者「過渡政府」轉換到「合法政府」過程中。前者，必須在獲得權力移轉之後，決定「政治地位」（status），而後者，則主要是用來選擇政府或批准憲法的。
那些永遠匆促與跳躍的21世紀資深台灣人。
另外一個問題是：「中立」（neutrality）從哪裡來？
是說，對於軍閥混戰？時間不大對。或者，對於南北都保持觀望？可能後者較對吧！
鈔票也有相同的變動。
你可能也想看
