跟美國紐約的親人及教會弟兄姊妹閒話家常，問到他們之前一次的總統選舉是選誰人做總統，誰知道他們都是選特朗普（Donald Trump)。雖然我問的對象都是寥寥幾個人，而且是局限在一個城市以及一個細小群體，絕對不夠科學，但又給了我一些幾特別的體會和感受。
還記得前一屆當民主黨的希拉莉（Hillary Clinton)跟代表共和黨的特朗普對疊，起初我還估計美國終於會選出第一個女總統，卻想不到我估錯了。起初見特朗普都是一個口不擇言的商人，主持節目誇誇張張，說他是演員或只求曝光而嘩衆取寵也不為過，怎樣會有治國之道，美國人總不會選一個這樣具爭議的人做總統吧，誰知道他真的當選了。
他當選後四年，他的言行舉止有目共睹，他沒有好好收斂以符合一國之君的風範，繼續大嘴巴，四處點火，甚至製造出的民悴主義更令全球很多人感到不安，當然最令中國人感到麻煩是其對中國政府的態度和發起對中國的貿易戰。若果是問美國內陸的白人投選了誰做總統，他們說特朗普我絕不感意外，但在這民主黨天下的州份的華裔移民還是直接把票給了特朗普，那跟我的固有認知真的有差距。
毫無疑問，我發現我忘記了美國人選擇的應該還是對他們有利或比較接近他們價值觀的一位，其中內政及是否實踐到承諾是他們更重視的環節。其中一個我訪問的對象說民主黨的政策是養活懶人，他們太多的福利政策令人無心工作，卻令辛勤的中產受苦，另一位則說特朗普當選後會實踐競選承諾，所以他真的在接壤墨西哥的邊境築起圍牆，避免非法移民湧入，而非法移民入境後得美國政府慷慨接待，錢是誰付的？選票去了哪裡？其實就算我不是美國人，也心裡有數。
的確，已入藉的美國人選美國總統，內政始終比外交政策來得重要，他們也認為特朗普口不擇言及有點瘋狂，只是其他政客的虛偽難道又很好嗎？而特朗普畢竟是商人出身，沒受太多政治枷鎖，說話不會修飾，但做事卻爽快得多，難怪當日特朗普可擊敗希拉莉，而之後對拜登（Joseph Biden)也只是敗得不明不白，而有趣的是有受我訪問的人覺得當年的選舉背後也有不少疑點，因為她覺得以選舉時的氣氛及普偏人心取向，特朗普其實是頗受一般美國人歡迎，但最終卻敗給身體及神智也不大理想的拜登，那樣具氣焰的美國人怎會選一位沒神氣的人做總統呢？
最後，我能說的是中外的傳媒取向確實也不同，從而也影響我們對衆多美國總統候選人的看法也不同，不說是否受中央政府影響，但香港的傳媒報導始終傾向候選人的外交政策及較片面的言行舉止，對他們內政的取向始終不太重視，但美國當地人選美國總統當然更重視候選人的內政，例如福利政策、稅收、房屋政策等，這是他們所看重，而我們外人又怎會明白那些與我們無關的細節內容呢？
（22·05·23）
