美國被指挑釁逼習近平攻台 金融大佬稱中美在戰爭邊緣
◎全球最大對沖基金橋水創始人達利歐發文說，中美在18個月內將會打破許多紅線，處於戰爭邊緣。美國不再能夠主導世界秩序，世界正走向大混亂時期。
本文由2023年5月24日發表於透視中國Youtube頻道節目（國語｜粵語）文字稿改寫而成。
一、金融大佬的觀察和擔心
全球最大對沖基金橋水創始人達利歐4月26日在Linkedin上發表一篇文章，談及對中美兩國處於戰爭邊緣的擔心，而中國正在國際中扮演和平使者拉攏各國，以及中國內部的環境，並提出改善中美關係來避免戰爭的建議。
眾所周知，達利歐是中共將其視為「好朋友」的華爾街建制派、親中的熊貓派。雖然這篇文章中，達利歐的一些觀點是親共的立場，但是以他近四十年來在中國的經歷以及他跟中共官員的接觸，他的觀察卻是準確的。他觀察到中國內部的情況和中共領導人的想法，以及西方建制派的政治議程，跟我們的觀察幾乎一致。只是我們的基點和立場不一樣，我們是通過評估中共的邪惡本性和意識形態對世界秩序的危害，對中共的政策和政治動向作出風險評估。
1. 觀點一：中美關係
達利歐認為美國和中國處於戰爭的邊緣。因為雙方都冒著非常接近對方紅線的風險來極限施壓，未來18個月內的政治可能會導致出現更激進的極限政策。從而發生雙方都不想出現的制裁戰或者軍事戰爭。
達利歐指出美國不團結的政治對中美關係的影響，雖然美國兩黨和大多數美國人都同意反華，但他們無法就反華的程度和方式達成一致。美國和台灣從現在到2024年大選的選舉週期的政治時間表，可能會導緻美國採取更多極端的反華極限政策。
達利歐認為，在接下來的18個月裡，會有許多紅線將被極限政策打破。這些紅線包括台灣獨立、中共軍機和軍艦「測試先前設定的紅線」、中共與俄羅斯的交往、經濟制裁、控制和切斷基本技術和礦產，以及其他類型的分歧。
達利歐還強調，幾乎所有跟他交談過的政策制定者都害怕戰爭，他們也認識到無論是經濟脫鉤還是軍事對抗都將是災難性的，同時雙方都在試探對方的極限。因此，達利歐認為更大的挑釁很可能來自於美國，而中國在未來三年並不想打仗，預計中國將會非常克制。達利歐還說，中國方面多次對他說，他們認為一些美國人正試圖將他們引入，他們想要避免的戰爭陷阱。
達利歐形容中美發生戰爭的危險就象「兩個巨人在懸崖邊緣6英寸處互相搏鬥，並威脅要拉扯對方」那樣，而其他人也會捲入這場危險的戰鬥。
對於達利歐的觀察，我們透視中國在分析「中國間諜氣球事件」的節目中已經指出，拜登政府和主流媒體有點小題大作，在宣傳上將事件描述為入侵美國，甚至與二戰時的德國和日本對美國的威脅相提並論。這樣拜登政府未來加強美台之間的關係，象幫助烏克蘭一樣幫助民主的台灣對付專制的中國，就不會被人指責他想要挑起第三次世界大戰了。
其實，早在2022年初分析劉亞洲被內控，以及在分析習近平的中共二十大工作報告，我們就指出，習近平正在設法避免升級外部的衝突，中共現階段的優先事項並非武力攻打台灣，而是更傾向於用非武力手段來統一台灣。
美國可能也洞察到這一點，所以就不斷踩中共的紅線，刺激習近平，讓他在台灣問題上進退兩難。前中央黨校教授蔡霞2022年9月在《外交》雜誌上發表了一篇近8千字的文章，對習近平提出了嚴厲批評。蔡霞在結論中說，削弱習近平的「唯一可行方式」是「在戰爭中屈辱地失敗」。蔡霞在這篇文章中幾乎沒有批評中共，而是有點「回味」江澤民時代的「開明」。
2. 觀點二：中美對外關係
達利歐表示，中國和許多其他國家的領導人越來越相信，美國正在衰落，深受國內問題的困擾。因此，美國不再能夠充分主導世界秩序，世界正走向大混亂時期。
達利歐說，人們有一種「強烈的信念，即世界迫切需要更強大的多邊領導力，系統和機構」，而中國「非常可能在幫助提供這些方面發揮主導作用」。
達利歐認為幾乎所有國家都希望遠離與中國的衝突，並希望一切照舊，因為一切照舊的日子已經結束。通過與美國和中國以外的國家領導人的交談，中國人正在提供一種替代美國的方法。
他還說，「一些國家認爲，當美國人試圖將他們捲入戰爭，尤其是俄烏戰爭的時候，中國人正試圖促進和平。」例如：沙特與伊朗的協議；烏克蘭和平之路的提議。
達利歐還指出，美國曾經是一個非常有吸引力的地方，但是現在美國的毒品、槍支暴力、社會的衝突、基礎設施的崩潰、政治功能失調、金融惡化等問題，已不再是這些領導人希望自己的國家變成那樣的地方。
因此，所有這些力量都在導致世界秩序發生變化，美國似乎在後退，中國似乎在填補空白，兩國正處於戰爭的邊緣。
我們透視中國早在《2021年中國展望》中就已經指出，「在拜登-哈里斯政府的領導下，美國的全球領導力將下降。」，我們還指出：「拜登-哈里斯政府和精英們還將通過政府行動、宣傳和運動努力推進其激進的左派議程，但將面臨來自自由派、自由主義者、保守派和傳統勢力的反擊。」
在此我還想要強調一下，人們批評美國共產主義的左傾政策並不是什麼仇美、仇西方、反對民主，恰恰是希望美國變回那個吸引人的美利堅合眾國和山顛之城，而不是現在拜登政府推行左傾政策之下，社會嚴重分裂，將重罪輕罪化、無罪化，將吸毒、性亂合法化的美國。前美國總統川普也多次表示過，絕不允許美國變成社會主義。不久前川普也表示，如果他2024年當選總統，就會著力清除深層政府、全球主義者和共產黨員。
因為共產主義是全人類的公敵和最大的威脅。我們揭露西方的共產主義，就是要提醒人們打擊中共的同時，也要提防西方的共產主義勢力，防止它們借機發動世界大戰來實行專制，建立更加專制的世界大政府。
3. 觀點三：中國內部環境
達利歐看似是指出中共在習近平領導下更加獨裁專制，其實暗中是在說中共的專制比西方的民主更能應對地緣政治的衝突和戰爭。
有些反共的媒體和評論員認為達利歐這是在批評中共，我們認為這樣未免有點牽強和一廂情願了。
達利歐在文章中其實是為習近平的更加專制進行塗脂抹粉。他說，習近平是在為即將到來的「百年風暴」做準備。因為在戰爭時期，即使是民主國家也變得更加專制，世界變得更威權主義，就是我們所說的共產主義。而達利歐在前面的觀點中說，美國更有可能挑起戰爭，並因為美國的領導力下降而導致當今的世界秩序動盪。那就意味著，習近平的更加專制是為了應對美國未來18個月內可能挑起的戰爭，而中國在三年內並不想打仗，反而努力維持多邊的主義和促成和平。
不過，達利歐在文章中也確實指出了中國目前存在的很多問題。例如：
- 中國現在是一個高度管控的環境，是一個反精英主義和支持無產階級的環境。
- 中國社會的民粹主義越來越多。
- 有嚴重的失業問題。經濟需要增長5%才能創造1500萬個新的工作崗位。
- 現在的經濟更像是一個指令經濟。
雖然達利歐指出了中國存在的問題，然而這些本來就是眾所周知的問題，這些批評對中共來說不痛不癢。接著，達利歐說，大多數中國人對這些問題視而不見，他們的生活基本上沒有受到影響。而且，政府還是鼓勵民營企業家。達利歐還說中共領導人非常重視科技，擔心輸掉科技戰。而且，習近平新的領導班子說了，中國投資者希望聽到的有關開放和世界和平使者的所有該做的事，他們甚至繼續做著正確的事情。例如，達利歐和橋水基金與中國監管機構的往來非常順利。
達利歐這樣說並不像是在批評中共，更像是在給中共打廣告。他說中共重視科技、會繼續對外開放，想要和平而不想要戰爭，鼓勵外資去投資中國的科技。這正是那些想投資中國的西方資本家想要的。
達利歐還解釋了中美之間的意識形態的差異，為中共的共產主義意識形態開脫。例如，達利歐說，習近平領導下的中國更加馬克思主義、共產主義，那是希望創造更多的平等的機會和結果。而美國更加資本主義，這導致更高的效率和更多的機會以及更大的財富和收入差距。這樣在達利歐的眼中，中共的共產主義似乎比美國的資本主義更加公平。
4. 達利歐的建議
達利歐在文章的最後給美國提出了5點的建議來緩和中美關係和避免戰爭。
- 勸美國與即將訪美的中國高層決策者進行良好會晤。
達利歐的文章發表之後，最近拜登政府似乎正在想跟中國進行再接觸。 - 派美國參議員或代表訪問中國。
達利歐說，一位非常資深的中國外交政策制定者問他，如果美國政要能去台灣，為什麼他們不能去北京？如果有一個參議員代表團訪問中國，對於那些想要和平的人將是一個好兆頭，否則將是一個壞兆頭。 - 建立非常清晰的紅線和清晰的溝通管道，以應對最壞的情況。
- 讓美國總統拜登11月在舊金山舉行的APEC會議上接待習近平。
- 各方要明確表示和平比戰爭好，首要任務就降低發生最嚴重戰爭的可能性的方法達成一致。最好的方法是首先嘗試尋找某種合作方式，例如，應對氣候變化。
二、戰爭風險評估
達利歐在文章中似乎很擔心中美雙方的極限政策在未來18個月內可能會引發台海戰爭。那麼他的擔心有沒有道理呢？
1. 巴菲特拋售台積電和比亞迪
去年第四季度，有股神之稱的巴菲特購買了價值41億美元的台積電股票。然而，中國間諜氣球事件之後，巴菲特在今年2月將其持有台積電股票減持86.2%。
同一時間，另外幾家大的國際投資公司也跟巴菲特一樣大量減持去年買入的台積電股票。
巴菲特除了拋售台積電之外，他從去年8月開始也不斷拋售中國新能源車龍頭企業比亞迪的股票，已經減持一半以上，套現超過250億港元。
巴菲特4月12日在東京接受美國媒體CNBC採訪時，他再次解釋他拋售台積電的主要原因是台灣存在爆發戰爭的風險。
大家知道，巴菲特是西方金融圈中舉足輕重的人物，對西方的政界影響力也是非常大。他所能獲得的情報必然比一般人更有優勢。所以，巴菲特對台灣存在的戰爭風險並非是空穴來風，他跟達利歐一樣更瞭解西方建制派的政治議程。
2. 台灣官員暗指美國誇大其詞
達利歐在文章中說，中美的戰爭風險，更大的挑釁很可能來自於美國，而中國在未來三年並不想打仗。台灣的官員也對誇大戰爭危機表達了類似的擔心。
台灣首席經貿談判代表鄧振中5月初率領一個經貿代表團跟美國官員會面。他在5月4日發表的美聯社採訪中說：「我們應該避免任何不能真實反映實際情況的誇大其詞或高談闊論，因為這樣會製造恐懼…沒必要的恐懼。」
鄧振中的評論正好在中美兩國最近緊密為台海的潛在危機做好準備之際發表的。
對於台海戰爭的風險評估，我們在會員簡報中已經多次做過了分析，在此不再贅述。
三、向中共出售吊死自己的繩索
達利歐對中共的看法，是西方典型的熊貓派的看法，他們不瞭解中共邪惡的「生存與稱霸」特性，被眼前的短期利益和中共的偽裝蒙蔽了。象達利歐這種熊貓派，積極向中共叩頭和討好，希望獲得利益或者緩和北京的憤怒，這是錯誤的決定。這正如列寧所說的，資本家會向共產黨出售吊死他們的繩索。
我們一直在警告西方的企業、投資者和政府，中共從未放棄過其馬克思列寧主義意識形態，中國不會突然成為一個良性的、負責任的世界大國，因為中共為了生存可以做出任何的承諾，也可以做出一些務實的改變，給自己爭取喘息的空間。
中共目前在美國和西方國家的極限施壓的情況之下，在外交方面非常務實，在軍事野心方面也「非常克制」，因爲中共目前根本不具備使用「硬實力」，而不讓政權倒台的軍事和經濟能力。
我們在2023年4月11日的簡報中也指出，「北京並沒有向各國提供真正的多邊主義、不結盟和選擇權，而是希望將各國納入由中共領導的反對美國及其盟友的全球『統一戰線』。」那些支持中共的「多邊主義」和「大民主」的國家在「不知不覺中認同了中共的馬列主義世界觀，並間接地縱容了其統治世界的議程。」
中共將自己打扮成一個「和平使者」只不過是希望通過「和平」來重新贏得國際社會的好感，將自己樹立爲「好戰」的美國的替代者，以取得地緣政治上的勝利。如果中共的經濟和軍事實力突然改善，國際環境發生變化，對中共大爲有利，那麼中共就會迅速改變它的「和平」立場；因爲對於馬列主義政權來說，為了達到目的可以不擇手段，在主導全球方面，中共沒有什麼是不敢做的。
四、打擊中共死穴才能免戰
那麼什麼樣的戰略才能打擊中共，而又可以避免戰爭呢？因為中共有稱霸全球的野心，如果美國和西方的國家對中共綏靖，那麼就會養虎為患，最終讓中共稱霸世界。如果美國和西方的國家對中國在經濟和軍事上一味的採取極限政策難免會走向戰爭。以中共邪惡的特性和中國擁有核武的角度考慮，中共在極端情況下是敢犧牲人民來保存政權的。
我們認為，對付中共的戰略，不僅要在武力和經濟上對中國施壓，讓中共不敢輕舉妄動，更重要的是要針對中共的意識形態和邪惡特性進行大力揭露，讓中共失去人民的支持和無法再扮救世主。
因為中美之間，在經濟上難以完全脫鉤，不然就會出現大動盪。在軍事上，如果中美發生戰爭就很容易兩敗俱傷。相比之下，如果美國和西方跟中共打意識形態戰、文化戰、人權牌，這樣既能解體中共，又能避免戰爭。
因為中美之間的「衝突」不是中華文明與西方文明之間的「衝突」，而是中共黨文化與普世價值之間的衝突，共產黨與中華五千年文明之間的衝突。因為東西方文明中都包含著普世價值。中共並不代表中華文明。雖然中共試圖將自己與中國等同起來，但中國和中共政權實際上是兩個具有相反價值觀的獨立實體。成功的美國對華政策第一步就是要區分中國和中共，否則就會「名不正，則言不順」。最好的例子就是，前美國國務卿蓬佩奧在2019年10月的公開演講中，明確區分中共不等於中國，中共不能代表14億中國人。這讓中共非常緊張，開動所有的宣傳工具來攻擊蓬佩奧。
如果中共被迫與美國進行意識形態或者文明衝突的爭論，中共將面臨政權危機。中共官員和民眾可能通過關於意識形態或文明衝突的爭論，會更加瞭解西方自由民主的價值體系。在區分價值體係時，中共處於一個巨大的劣勢，因為它不倫不類；中共在捍衛它的國家掠奪資本主義模式和精英獨裁統治的同時，還必須為早已名譽掃地的共產主義辯護。如果中共強烈主張馬克思列寧主義，那麼就會引起民營企業和外國投資者的恐慌，加速資本外流和經濟的惡化。如果中共不捍衛共產主義意識形態，那麼就可能會失去長期以來的統治合法性。
也就是說，美國必須瞭解中共如何看待意識形態及文明的衝突，才能制定有效的中國戰略。因為根據馬克思列寧主義的意識形態，中共的最終目標是稱霸世界。只要中共掌權，即使具有改革思想的官員獲得最高權力，他們也不會進行削弱黨及其權威的改革。所以，習近平只是中共專制的癥狀，而不是一個異常現象。「反習不反中共」的中國戰略只能「治表」而不能「治本」，反而會讓中共政權有機會繼續其邪惡的議程。
達利歐所說的國際形勢，一方面中美衝突逼近戰爭，另一方面，中共趁機扮演「和平使者」，試圖主導世界秩序。這正是美國的中國戰略沒有真正打到中共死穴造成的。
留言0
查看全部
