概念與現象場

人們都存在於這個世界，卻在某種意義上，並不生活在同一個世界，這是因為——每個人都有獨立的現象場。

什麼是現象場？
我們每個人，會因為天生的性格、成長背景、生命經驗等條件的差異，形成自己感知和理解世界的方式，而這個方式，就稱為現象場。
.
現象場就像一層濾鏡，我們通過這層濾鏡看出去的世界，其實都帶有我們自己的「顏色」，所以那不會是世界原本的樣子。

我們之所以會和一些人理念不合、難以溝通，
其實是因為彼此看到的世界本來就是不同的。

讓我們用色彩學來說個小故事：

END
你們覺得，有誰說錯了嗎？

在這個故事裡，天空本身是藍的，這是世界真實的情況，但在A的現象場中，他認知到的天空是灰濛濛的，而在B的現象場中，他認知到的天空是藍色的，雖然這不一定和實際顏色是同一種藍，但我們都知道，這兩個人誰也沒有說謊。

對他們自己而言，這就是真實，但他們可能會難以理解：

為何對方看到的，和自己會完全不同？

(P.s.如果以上看了覺得跟印象中的色彩學不太一樣，可能是因為這是光的色彩學，不是顏料XD)

透過上面的故事，應該比較能夠理解，為什麼人是無法完全理解另一個人的 。

因為其實在很多時候，你是對的，而我也沒有錯，但我們看著彼此，都感到難以接受，人與人之間的矛盾與衝突，就是由此而生。

現象場影響了人們看世界的方式，也讓我們對事情的概念出現差異，這導致我們在理解和溝通上容易出現認知上的落差。

這種思路可以套用在大部分的事情上，比如說：

情境1
A認為的等一下，大約是5~10分鐘。
B認為的等一下，是15~30分鐘。
某天A傳訊息給B的時候，B正在忙，
B告訴A：「我等一下就回你。」

......接下來會發生什麼事呢？

情境2
C從小只要考差了，爸爸就會對他怒吼：
「你是白癡嗎？？這也不會？」
D和朋友互相開玩笑的時候，總是愛對彼此說：
「你白癡喔~~」
然後機緣巧合下，CD成為了情侶。
某天，D隨手在訊息裡回了C一句「白癡喔」

......接下來會發生什麼事呢？
.
.
.
好的，我想大家現在已經對人際上的應用有概念了。

這些情況告訴我們什麼呢？

首先，其實有時候問題並不是全然出自事情本身，而是在解讀的環節出了問題，當自己濾鏡本身就比較灰暗的時候，看出去的世界自然不會是明亮的。

還有，其實人與人之間要和諧相處，未必總是需要各自妥協、消磨掉部分自我，當彼此能夠尊重，並且理解對方眼中的世界時，對立也就自然會減少了。

看到這可能也有人會覺得：
「喔~所以我應該要改用明亮的濾鏡，這樣世界就會變的美好。」

我不能說這不對，但和我的理念不合。
我會比較傾向於去覺察到濾鏡存在，並試著摘下濾鏡、還原「真相」，我覺得用比較中性的角度去理解世界，可能會是更好的選擇。

當我們過度的負面解讀，就會接收不到外界的善意；
當我們過度的正向解讀，也可能忽略了暗藏的危機。

所以，中庸之道，自有它傳頌千百年的道理。

如果我們再進一步把這種思路放大，就會發現，其實所謂的風俗民情、社會期待也只是一種更大型的現象場，它是集體意識形成的濾鏡，如果有人能夠理解我在說什麼，那你大概也會察覺到：

其實世界上所有存在的概念，都是人定出來的。

那麼有沒有一種可能，所有的事情本質上，都不帶有任何性質呢？
只是人類文明發展至今，人們對所有可知範圍內的事物，賦予了定義。

既然人可以去定義任何事物，那自然，也就可以改變任何事物對自己的意義。

生命中經歷過的那些，令自己感到痛苦不堪的事，我們可以定義為沒來由的苦難，也可以定義成有意義體驗與學習。

雖然在別人看來可能有些自戀，但我很喜歡自己、也很佩服自己的一點是：
無論遇到什麼樣的事，我總是願意相信自己能走過去，也總是能在接納自己的痛苦之後，把經驗轉換成幫助自己成長的養分。

我想那就是我之所以能在這裡，把這些寫出來的原因吧。