歷史都是由贏家紀錄書寫的-以古為鑑的歷史失信-詹翔霖老師
歷史都是由贏家紀錄書寫的-以古為鑑的歷史失信-詹翔霖老師
讀歷史的時候，還是要保持一點質疑的精神。從歷史看現實，現實又會變成歷史，都說讀史會使人明智，但閱讀錯誤的歷史只會百害而無一利，學會如何看待歷史，學會如何思考歷史，學會如何將歷史裡的東西化為己用才是最重要的。
歷史的失信主要是由兩方面所引起。一方面是記載歷史上，歷史的記載本來就是人為的，具有非常強的非客觀性，歷史會受到記載者的知識水平，思維意識已經看待事情的角度影響，並不可能講事情原本的樣子呈現出來。再加上歷史經過多朝多代的改寫，民間野史的添加，即使當年記載的歷史客觀真實，流傳了上百年，也早就變味了。
易中天老師曾給出答案，就是用群眾的眼光去看待歷史，對於當時的百姓或許是一件非常殘暴的事情，但功在千秋，利在萬代，長遠地看才能看清歷史的真相，不要被一頁紙的內容所蒙蔽了就妄下定論。
著名的學者易中天就曾經表示過：越王勾踐並不是什麼好人，而臥薪嘗膽的個故事，更是非常不適合作為教材故事，我建議不要再講了。
01勾踐的真實面貌
我們熟知的「臥薪嘗膽」大概就是講述越國被吳國攻打，越王勾踐為了留住自己的性命，給吳王送了大量的金錢美女，最後勾踐在吳國做了3年的俘虜。
在這3年裡，勾踐飽受折磨，3年期滿回到自己的國家後，為了讓自己不忘記這段經歷，每天睡在草蓆上，用舌頭品嘗苦膽，以此來激勵自己奮發圖強。最後，越國在勾踐的治理之下越來越強大，幾年之後將吳國滅掉。
這一歷史故事常被用來形容一個人刻苦自立，奮發圖強，勾踐也被刻畫成了一個非常正面的形象。堅韌、志強、能吃苦，仿佛所有形容堅強的形容詞都能放在他的身上，但真實的勾踐又有多少個人知道呢？
我們都知道勾踐在臥薪嘗膽之後就起兵將吳國給滅亡，但勾踐滅國的手段屬實有點殘忍。在攻打吳國之時，勾踐在軍隊之前安排了上百名的囚徒，這些囚徒不是上場打仗的，而是去送死的，是真正意義上的送死。
在剛到吳國城下時，就命令著上百名的囚徒當場自刎，為的就是給吳國的士兵一個「下馬威」只是這個下馬威也確實嚇人，讓上百號人在戰場上自刎，可以看出越王勾踐是有多狠的心。
在成功攻打吳國之後，勾踐便開始了屠城，就連老弱婦孺都不放過，手段殘忍令人瞠目結舌。從歷史來看，一般對於已經攻打下來的城池都會休養生息，也只有蠻族入侵才會幹出屠城這個不道德的事情，勾踐居然為了一己私慾，禍害了上千百姓。
話有說回來，當年如果沒有吳王的網開一面，又何來之後的勾踐，及時勾踐害怕吳王和他一樣捲土重來，也不需要將他的子民都屠殺乾淨！
勾踐的狠心不僅僅體現在這一個事情上，還有在借糧這件事上。古代農業全看天命，收成時好時壞也是非常正常，因此各個國家之間都有一個不成文的規定，那就是借糧。當一個國家糧食緊缺的時候，就會向另一個國家借糧，畢竟鄰國要是鬧起了災荒，本國的日子也不會好過。
一年，吳國發生了災荒，向勾踐借糧，但勾踐卻心懷不軌，將蒸熟了的種子借給吳國，以至於吳國百姓一年到頭，顆粒無收，許多人死於饑荒之下。可就在幾年前，吳國才給越國借了糧食幫助越國度過難過，勾踐這樣恩將仇報，實在非君子之風。
學會還原歷史的真相應該是每一個讀歷史的人應該去做的，但「一千個讀者，就有一千個哈姆雷特。」每個人所感受到的歷史是不一樣的，至於誰對誰錯，往事不可究，我們也沒有必要一直在糾結這件事情，我們需要做的是在歷史中學習到什麼，以史為鑑，不管是豐富個人還是報效國家都是非常好的選擇。
