看這對水汪汪的眼睛，$200元就能打包帶走，您捨得不收編嗎？
是的，當我看到這兩個難兄難弟直購價只要$200元的時候，我不爭氣的下標了（帶著微微上揚的嘴角）。一般來說，只要拍賣商家在描述中提到“霧化”二字，我必定立馬按上一頁走人，絲毫不給情面，But…又是這個該死的But，這價格也太便宜了吧！差不多就一個鏡頭蓋的價格，看賣家提供的照片，其中一顆鏡片還算通透，老子就跟你賭了！
最早認識Olympus來自於一台輕便相機，依我模糊的印象判斷，型號可能是XA或是它的兄弟機（註一），再來是我的第二台數位相機Olympus Camedia C-4040Z（註二）。而我最喜歡的O記相機則是它的世界初：第一台M43系統數位單反相機E-1，E-1剛上市時的售價如沒記錯，高達8萬多，當時的我只有到資訊展摸摸機身、流流口水的份。直到好幾年後，E-1已經人老珠黃，拍賣網站上有一台老機售價僅七、八千元，我和我的主管（他也是O記色彩愛好者）兩人各出一半，買來體驗柯達CCD的魅力…現在年輕人喜歡追捧CCD，真應該試試E-1啊！
又離題了，收到鏡頭後，一顆序號1開頭（簡稱1號鏡），一顆序號7開頭（簡稱7號鏡），1號鏡狀況比較差，特別是後玉的部份，一整片白霧；7號鏡比較通透，不過中間鏡片也有些微白霧。
左邊為1號鏡，後玉嚴重霧化，右邊這顆7號鏡，鏡片還算通透。
OM-EOS轉接環(註三)到手後，在未做清潔整理前，做了畫質測試，首先看看比較通透的7號鏡在室內LED燈下的表現，在沒有直射光源的條件下，畫質還堪用。
7號鏡室內LED燈下畫質測試
1號鏡的畫質就差了點，白霧造成反差較低，即便拍RAW檔後期在NX Studio調整，也很難改善，這就是我不買霧化鏡頭最主要的原因。
1號鏡未清潔前，室內LED燈下畫質測試
不過在參考了網友的經驗後（註四），我嘗試用棉花棒沾雙氧水清潔一號鏡的後玉，原本不抱什麼希望，沒想到在一番順時針的輕撫下，後玉也通透了起來！
右邊為清潔前，左邊為清潔後
清潔後再做一次試拍，低反差的狀況改善很多，畫質和7號鏡已經非常接近。
1號鏡後玉清潔後畫質測試
週末帶上7號鏡實拍，只要是沒有直射光源的場景，這支身價$100…元的老鏡表現得還是可圈可點。
50mm F忘了 1/200s ISO 125 路上隨拍
50mm F還是忘了 1/50s ISO 160 宜家家居新莊店
不過只要畫面中有直射光源，老哥他就不行了，請參考下圖餐廳招牌白燈，大大降低的畫面的對比度。
50mm F沒特別記 1/50s ISO 110 宜家家居新莊店 餐廳
賞玩老殘油鏡的趣味性大於實用性，畢竟非工作用途，沒有壓力，成本又低，是中年無聊男子玩物喪志的好選擇。下一步，計畫試著拆解1號鏡，看能不能把霉去掉，看畫質有沒有機會再提升？請稍待下期分解！
註一：Olympus XA這台可愛的輕便相機是早年母親至日本受訓時帶回來的，用一個挺有質感的黑色絨布袋裝著，相機側邊還可以鎖上專屬的閃光燈，可惜帶回來就壞了，也沒看過家人用這台相機拍過什麼照片，它就這樣輕輕的在我的記憶中烙上Olympus的印記。
註二：說來有趣，在還沒購買C-4040Z前，有一次和學弟在捷運上看到有個人揹著一台C-2040Z，我用鄙夷的口吻跟學弟說：價格差不多，為什麼不買Nikon或是Canon的呢？結果不知為什麼，沒過多久我就拿著任職雜誌社編輯微薄的月薪，到光華商場（店名應該是德總吧！）買了它，學弟也買了同廠另外一台10倍光學變焦相機C-700Uz。這台C-4040Z在當時算是蠻高檔的相機，400萬像素、F1.8光圈都是一流的規格，或許之後專文介紹一下，也因為它和用它製作的作品集，我進入了數位相機代理產業，歷經了10多年與相機為伍的快樂時光。
註三：這個環要價$384元，比這兩顆鏡頭還貴哈哈！或許以後有機會可以再收編其它優質OM鏡頭。
註四：網友的建議是用3%的過氧化氫，也就是俗稱的雙氧水來除霉。
