我在很多年前開始已著迷《Frankenstein》的故事，讀大學時亦曾經以此為主題寫論文功課，Tim Burton的「同人作品」（笑）《Frankenweenie》至今依然是俺最愛的定格動畫電影，所以我很期待不同時代、不同導演如何發揮相關題材
（下有劇透）
不幸身亡的年輕女子貝拉（愛瑪史東 飾）被古怪科學家（威廉迪福飾）救活，賦予全新生命。復活後的貝拉，成熟女性外表之下是猶如小孩的心智，天真好奇、隨心縱慾、不受束縛，對未知的世界如饑似渴，因而與縱情聲色的律師（麥克雷法路 飾）私奔，追求極致的自由……
1.
世上第一位科幻恐怖角色「科學怪人」因為異於常人的醜陋面貌，因而被創造者Frankenstein及世人唾棄，而片中的「科學怪人」Bella擁有美麗的臉孔及誘人的軀體，為何仍然引來男人們側目？
詭異及刺耳的背景音樂、扭曲變形的魚眼鏡頭、突兀的變焦運鏡──《可憐的東西》由始自終瀰漫著怪異的氣氛，展開既是母親也是女兒、既是嬰兒也是女人的詭辯
在猶如初生嬰兒視覺的黑白世界裡，心智仍是嬰兒Bella對四周充滿好奇，亦未建立道德觀念，會隨意殺死小動物，此時片中運用大量窺視Bella生活的魚眼鏡頭，營造出觀眾在觀看實驗品的感覺
2.
隨後如同佛洛依德提倡的性蕾期一轍，Bella開始摸索自己的身體，從性獲得快樂（快感）、以性獲得探索世界的機會，自此她的探險之旅與性脫不了關係，被實驗的身體由性取得自主權，例如Bella進行性工作前，會主動了解男方的背景及需要，達至共同歡愉；Bella由最初未社會化時不理解社會教條，到後來不想順從父權及其設下的道德標準，與此同時，片中亦減少了許多獵奇的魚眼畫面，更著重她摸索多姿多彩的外界
不過，個人總有點好奇為甚麼性解放總是佔女性解放的頭幾項大事？佛洛依德於19世紀末提出的人格發展理論離不開性慾，日本前AV女優鈴木涼美的家世顯赫亦是高材生，因為好奇心、反叛、追尋自我價值等原因「下海」，更以自身經歷寫成論文，作品也曾獲得文學大獎芥川賞提名
坊間不少評論將這套電影與《芭比》比較，後者還是走老少咸宜意識上的覺醒，至於前者，我以為「比起雙腿之間，更著重雙耳之間（的腦袋）」的老婦人會啟發Belle追求知識的道路，但結果還是在性自主繞了幾圈，才回到女性的職涯取向、婚姻等其他方面的自主權
3.
Bella自出生一刻起就是自由的（❌進擊的巨人），她具備理性和科學／探險家精神，似乎對愛和情感不大感興趣（當然這不代表她感受不了God和Max的關愛），唯一一次被情緒衝激／沖昏頭腦是眼前充滿貧窮及死亡的貧民窟慘況，但此前一直沒有描寫她建立同理心的階段，情感湧於快得令人黑人問號，難道是要強調惻隱之心人皆有之嗎？lollll
4.
片中啟發Bella思考的大多是女性，相反男人們都是被扭曲道德觀念囚禁的poor things：Max最初難以接受未社會化的Bella；雙標Duncan自栩風流瀟灑不會獨守一株花，卻被真正灑脫不拘的Bella反將一軍，自個兒愛到死去活來，淪為可笑的小丑；偶遇的文青Harry害怕面對醜陋的現實，而Bella肉身原來的丈夫（亦是Bella的親生父親）更是沙文主義的獨裁者，最後落得令人發笑的報應
Bella的創造者──《可》的Frankenstein不諱言自己是「God」，卻同樣亦是poor thing，大半生都籠罩於小時候被父親實驗的陰影；他最初是Bella絕對的支配者，以科學探究為名創造、控制及研究Bella，曾經害怕對產生越界的感情，可是父愛還是戰勝了他的理性及恐懼，讓Bella獨立自由地闖盪世界，沒有落得原始Frankenstein的悲劇下場
btw Willem Dafoe在片中的英國紳士腔真的百聽不厭xd
5.
Emma Stone放膽演出自由奔放的奇女子，床戲的頻率及裸露程度比想像中多，不過我更著重欣賞Bella思維上的探索，刪減三分之一的床戲也不礙事；至於男人們都是懦夫（喂），但Duncan屢次向Bella索愛、卻屢次吃癟的哭哭臉，其實是有點可愛啦（看戲的意味）……xdd
6.
除卻Emma Stone的投入演出，《可》奇特的的美術設計是看點之一，尤其很難不令人注意到Bella那龐大的羊腿袖服裝設計，但我最喜歡的是她回家時穿著一身黑色長裙（其次是學生妹look），偏向男性西裝的設計及用色，象徵與男性平起平坐，也突顯她強悍率性而為的特質
P.S. 最近看到一個香港討論區連登貼文批評《可憐的東西》這個譯名，引來許多網民發揮創意小宇宙重新改名，但看了N個suggestions，我還是在費煞思量究竟如何言簡意該地表達「Poor Things」真正的含意……翻譯真係好難難
