客觀來講，投資是否專業，和電腦屏幕多還是少沒有必然聯繫。但從主觀體驗來講，四屏幕的交易室就是比單屏幕的交易室更容易讓人熱血沸騰。
筆者做投資使用的就只是一塊普通品牌的電腦屏幕，當拜訪一些投資愛好者時，經常能看到他們在一間寬敞的房間裏，擺放著雙屏、四屏的電腦。
每到這個時候，心中總會升騰起淡淡的自卑和羨慕。那為什麽自己還沒有把單屏換成多屏？畢竟一塊屏幕沒多少錢，也佔用不了太多的地方。筆者每次有多買幾塊屏幕的沖動時，都會進入一個邏輯上的死循環：
→我對多屏有剛性需求嗎？（沒有）
→既然沒有為什麽要買？（顯得更專業）
→買幾塊屏幕就能讓自己更專業？（不能）
→如何讓自己更專業？（保持理性，不要在意虛榮心）
→多屏幕是虛榮的體現嗎？（是的）
→那就別買了。
推薦大家看一個youtube上的短視頻，名字叫做《Tour Warren Buffett's office》，裏面簡單但詳細的拍攝了巴菲特的辦公室環境。在進入辦公室之前的一條走廊裏，掛滿了對巴菲特來說具有標誌性意義的歴史賬單、海報和過往戰績。進入辦公室之後，看不到一臺電腦，更別說炫目的四屏了。只有一臺老式的電視機，播放著當天新聞資訊。沙發、相框、報紙、書籍，都彰顯著一種樸素理性的韻味，沒有年輕交易者辦公室的那種“對交易露骨的渴望”。
當然，不同周期的人，對交易設備的需求是不同的。巴菲特做超長線，持股時間能夠達到數十年。在這種持單周期之下，每天、每周的價格波動併不會引起他特別的註意。
但是，對於高頻和短線投資者來說，由於持單周期很短，只有幾分鐘到幾小時，所以需要密切關註關聯品種的實時走勢。這時候，多屏幕就變成了剛性需求，單一屏幕只會導致錯失良機。
市場裏的絕大部分個人投資者，在沒有高人指點的前提下，使用的都是短線方法，這是一種群體的慣性。短線機會多、來錢快，這是人們的普遍認知。殊不知，短線交易的風險點也多、虧錢也快。在完全無視宏觀面經濟變動的前提下，短線交易只能是和隨機波動作鬥爭，沒有任何可靠的依據。
所謂的繫統，也只是讓妳在短線當中堅持一種固定的規則，以達到以不變應萬變的效果。但是，從歴史測試來看，99%的短線策略都塵歸塵土歸土，只能在短時間內實現爆發，無法保證長周期的穩定盈利。
短線不持久，長線更穩定。短線多屏幕，長線無屏幕
所以，一個簡單的結論是，投資的成熟程度，可以從電腦屏幕的多少來進行簡單判斷。屏幕越多，成熟度越低，越傾嚮於虧損；屏幕越少，成熟度越高，越傾嚮於盈利。當然，這裏所說的屏幕多少是在沒有資金睏境的前提下。如果因為自己錢太少而捨不得裝備多屏幕，那就另當別論。
從健康的角度來說，多屏幕也存在很大的弊端
輻射是經常被提到的概念。安全的輻射範圍為0.1~0.3，普通電腦屏幕的輻射值高達0.9，屏幕越多輻射的疊加作用越明顯。我們經常講程序員的標准形象是格子衫+禿頭，部分原因就是程序員需要長時間面對屏幕，輻射的纍積導致毛囊受損，進而產生脫發的現象。
投資者也是一樣的，在關鍵的節點，長時間盯盤是必須的。而過多的屏幕會對健康造成一定程度的損壞。另外一個問題是屏幕亮度。為了看的更清楚，大部分人會將電腦屏幕的零度調到非常高。
高亮度更容易導致眼睛疲勞
眼睛疲勞後繼續盯著高明度屏幕，對眼睛的損傷是顯而易見的。如果妳現在正在用手機或者電腦閱讀這篇文章，請將手機或電腦屏幕的亮度調低，併將屏幕顯示的模式改成暖色。調整後的感受一定比調整前舒服很多。
仔細想想，國內的很多軟件的默認背景色都是黑色。其目的之一就是防止長時間盯盤導致投資者的眼睛受損。
小結
屏幕的多少其實是個性化的問題，有喜歡單屏幕的，就一定有喜歡多屏幕的，強行統一觀點併不科學。
上面提到的關於屏幕多少的看法，純粹屬於筆者的一家之言，讀者可以同意也可以反對，有自己的邏輯和觀點就可以。最後，祝福讀到這篇文章的投資者都能夠財源廣進。
ATFX 是一家全球領先的金融科技公司，持有多國牌照及法規包括英國 FCA、塞浦路斯 CySEC、毛里求斯 FSC、聖文森特 FSA、阿聯酋 SCA、澳大利亞 ASIC（通過收購樂天證券澳大利亞）等。
