當朝廷開始把搞笑當日常

10多年後的現在，以下是中華民國的國家通訊社，中央通訊社在2021/8/12的新聞報導

提振內需用五倍券比現金好 政院列舉4大優點

（中央社記者賴于榛台北12日電）提振內需採用五倍券或直接發現金，引起各界討論；行政院發言人羅秉成今天列舉振興五倍券4大優點，包含有使用期限和範圍、可循環使用、捲動業者加碼，及全民參與式經濟，上述優點有助於短時間內創造經濟效益。

行政院擬推振興五倍券，但各界意見不一，在野黨喊話普發現金，民進黨立委「正國會」成員今天則發表聲明，盼讓民眾不花錢直接領振興券。

對於正國會聲明，羅秉成今天主持行政院會後記者會時表示，今年五倍券將依據去年經驗，中低收入戶或弱勢家庭共109萬人，不必出錢，由政府直接匯入1000元讓民眾免費兌換五倍券，促使民眾消費，預計掀起另一波經濟參與運動，政院會注意各相關意見，也會持續與各界溝通說明。

羅秉成說，紓困是以現金發放的策略幫助最需要的人，今年紓困4.0已經發出新台幣1500多億元，逾900萬人領取，平均領取1萬6000元，且不普發讓資源集中在需要幫助的人身上，但振興則是要刺激經濟。

羅秉成列舉發放五倍券與普發現金的4項差異，第一是現金沒有期限，政府若發放現金，無法得知民眾何時使用，縱使民眾不一定儲蓄，也可能有遞延消費的情形，振興券則是有使用期限，才能短期刺激內需市場經濟。

第二，如果發放現金，民眾可能用於繳稅或繳罰款等，但如果是五倍券，民眾會拿去消費，商家拿到後也可以再消費，創造循環使用的效益。

第三，現金無法加碼，但五倍券可以捲動業者、地方政府加碼，經濟效益就會擴大。最後則是參與式經濟，羅秉成表示，民眾貢獻1000元一起振興市場，心理上也不會想浪費錢。

羅秉成說，限期使用、循環、加碼等才能在短期內刺激經濟，新加坡和香港也是為了刺激經濟發行消費券，選擇發放現金的國家則效果有限，除造成儲蓄率變高，美日也都有相關研究，發放的現金投入消費部分皆不到3成，台灣民眾儲蓄率也不低，可能有些人不會用於消費。

他表示，發現金民眾不至於反對，但相比目前規劃的五倍券，恐怕發現金沒辦法達成振興的政策目標。

至於五倍券考慮讓數位券早於紙本券上路，羅秉成則說，兩者同時發行或是數位券先行，目前尚未定案。

———–分隔線——————–

依據這篇新聞所述，行政院的政策目標是在振興經濟，非紓困。但此時，2021年8月的此時，中華民國是比較需要振興？還是比較需要紓困？套用一句推責任萬用的話：相信人民心中自有公評。所以這裡就不討論。

順著行政院以振興為目的邏輯：在振興經濟的目的下，相比現金，五倍券是否如行政院所講的那麼厲害？

依據這篇新聞，發言人的說法如下：

羅秉成：

第一是現金沒有期限，政府若發放現金，無法得知民眾何時使用，縱使民眾不一定儲蓄，也可能有遞延消費的情形，振興券則是有使用期限，才能短期刺激內需市場經濟。

第二，如果發放現金，民眾可能用於繳稅或繳罰款等，但如果是五倍券，民眾會拿去消費，商家拿到後也可以再消費，創造循環使用的效益。

第三，現金無法加碼，但五倍券可以捲動業者、地方政府加碼，經濟效益就會擴大。

最後則是參與式經濟，羅秉成表示，民眾貢獻1000元一起振興市場，心理上也不會想浪費錢。

————分隔線———————–

第一點：＂振興券則是有使用期限，才能短期刺激內需市場經濟＂。若要刺激短期消費，發劵是說的通的，因為劵有限定用途，不像現金方便萬用、也不具備貨幣價值儲存的功能，所以如果政策目的是要振興經濟，至少針對第一點，選擇發券不發現金理論上是合理的。

第二點：＂商家拿到後也可以再消費，創造循環使用效益＂。是的…商家拿到券後可以再拿去消費，但…商家收到民眾的現金後...是就拿去燒掉嗎？為何就不能再消費？依五倍券的規範，商家拿到券後當然可以再直接拿去消費，但也可以到金融機構兌換回現金不是嗎？況且開店做生意，假設這個月營業額100萬都收五倍券，所以行政院的意思是老闆不用換成現金，拿五倍券付房租？拿五倍券去進貨？員工薪水也付五倍券？那何不就乾脆整個行政院公務員薪水全都用五倍券付？要付給1450的工資也付1450的五倍券就好？怎麼會拿五倍券的循環使用效率來跟貨幣相比？在現金面前強調五倍券的循環使用效益？你可能不曉得，這世界上要論循環使用、要論流通性，除了空氣跟水，第三名就是貨幣了。所以要論循環使用效益，如果五倍券打得過現金，那同花一定打得過full house！

第三點： ＂現金無法加碼，但五倍券可以捲動業者、地方政府加碼，經濟效益就會擴大＂ 。現金無法加碼？這是那來的想法？百貨公司週年慶，星巴克買一送一，二人同行一人免費、飲料第二件八折，這些不就是店家平時一直在推出的現金加碼？反到是商家若把加碼活動跟五倍劵綁一起，一般消費者劵用完就不能再參加活動，透過活動刺激消費的效益不就沒了嗎；但是買一送一，你有錢、想消費，去ATM領個錢就可以一直來，卡可以一直刷，活動可以一直持續。而且商家的加碼能力根本不需要政府插手，一年當中光情人節就三個、購物節好幾個、百貨聯名卡、然後統一獅封王也來一下，商家做活動都已經做成精了，現金無法加碼這個說法……那因為活動改名叫鮭魚的怎麼辦？

第四點：＂最後則是參與式經濟，羅秉成表示，民眾貢獻1000元一起振興市場，心理上也不會想浪費錢＂。這……就先不討論這裡講的參與式經濟又在唬扯什麼，又不是名詞唬爛大賽，因為後面有更鬼址的。你要大家花1000塊買券的目的竟然是希望民眾不要浪費錢？但，你知道越浪費錢越能刺激消費嗎？所以政府到底是要不要民眾浪費錢？要不要振興經濟？前面說不希望民眾存起來才不發現金，這裡又說不希望民眾浪費錢？行政院真的知道自己在說什麼嗎？

————分隔線——————————-

發言人的說法，除了第一點合理外，其餘各點，令人好奇現在在國家行政院內到底是什麼素質跟背景的人才在掌權？代表行政院立場的行政院發言人，所講的這些東西是如何產生出來的？這不禁讓我想到倩女幽魂第二集，一臉正氣的左千戶殺到慈航大殿後，發現護國法師慈航普渡其實是隻蜈蚣精，牠把朝廷文武百官的血和肉都給吃了，每天出現在廟堂之上的只是這些文武百官的皮囊而已。所以，中華民國文武百官的血和肉呢？