倖存者偏差與M4雪曼坦克
閱讀時間約 1 分鐘
倖存者偏差還有一個有名的例子。
1940年，德軍勢如破竹，開著戰車如同閃電一般劃破了法國防線，佔領了歐洲，只剩英國隔著海峽苦戰。
美國相當緊張，全國只有不到500台輕型戰車，萬一打起來只能幫德軍抓癢癢。
於是美軍趕緊生產全新戰車：M4雪曼。
M4雪曼戰車由M3李戰車修改而來，臨危授命，從1942年開始投入戰場，本以為可以讓美軍弟兄愛不釋手⋯⋯
沒想到惡評如潮！😐
高層傻眼，趕快改良設計，一直改一直改，越改負評越多！尤其是防禦力更是被打滿一星負評，大家都抱怨雪曼一中彈就會整台燒起來！
直到戰爭尾聲，專家們檢視數據才發現其實M4雪曼防禦根本沒有問題嘛！
甚至可以說剛好反過來！
因為它逃生設計非常優秀，到處都有逃生艙門，後期的型號更是採用了很厲害的底部濕式彈藥槽，所以中彈也不容易馬上爆炸，讓戰車組員可以在短短幾秒就跑光光，甚至還能邊跑邊把門拆下來當盾牌。
正是因為雪曼戰車提供了超高生存率，戰車兵才有機會活著回來打負評。（其它戰車都車毀人亡，沒有機會抱怨。）
根據研究，二戰期間，M4的戰車兵死亡率不到3%，存活率是一般步槍兵的6倍，也是俄軍T-34坦克戰車兵的6倍。而且這個數據還有超過一半死傷不是在戰車裡面造成的（例如行進中把頭探出來被攻擊、或是停止時成員離開戰車被突擊）
而且雪曼總共生產了快50000輛，快跟整個二戰期間的德軍裝甲車數量差不多了，人這麼多，能給的評價也多。
也就是說：
別人戰車中彈→爆炸→人沒了。
M4雪曼中彈→燒起來→快逃！→換新車繼續開→又中彈→又燒起來→快逃！→重複n次直到戰爭結束→戰車兵活著回家，用餘生40年來講脆皮燒烤雪曼的故事。
這就是發生在雪曼坦克身上的「倖存者偏差」。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
11/20日NVDA即將公布最新一期的財報, 今天Sell Side的分析師, 開始調高目標價, 市場的股價也開始反應, 未來一週NVDA將重新回到美股市場的焦點, 今天我們要分析NVDA Sell Side怎麼看待這次NVDA的財報預測, 以及實際上Buy Side的倉位及操作, 從
Hi 大家好，我是Ethan😊
相近大家都知道保濕是皮膚保養中最基本，也是最重要的一步。無論是在畫室裡長時間對著畫布，還是在旅途中面對各種氣候變化，保持皮膚的水分平衡對我來說至關重要。保濕化妝水不僅能迅速為皮膚補水，還能提升後續保養品的吸收效率。
曾經，我的保養程序簡單到只包括清潔和隨意上乳液
二次世界大戰時，美國空軍為了降低轟炸機的折損率，請來美國哥倫比亞大學統計學教授亞伯拉罕•沃德提供意見。
他建議幫飛機增加裝甲，軍方根據安全返回的飛機分析出砲火最多的在機翼，而引擎處有少數彈孔，決定在機翼增加防護，而教授提出另一個看法，應該在炮火較少的引擎，因為沒將未安全返航的納入分析。機翼雖然中彈
學生時期學習困難時，問及成績優異同學學習方式，得知平時預習複習而已，自然有好成績。但筆者學習並未見成效，後來發現陷入「倖存者偏差」。
討論倖存者偏差及《海賊王》理的天龍人例子，提出應從不同角度看事情，常問自己「為什麼？」以避免誤判。
相信這個主題，在之前也講了兩、三回，今天早餐我從一位YTer重新詮釋倖存者偏差的緣由，一樣的二戰情節，一樣是倖存的飛機，不同的詮釋，這也代表我的命理可以朝這個方向嘗試看看，說不定是個契機。
倖存者偏差（Survivorship bias）是一種認知偏差，指的是在觀察研究對象時，只關注了「倖存」或「成功」的部分，而忽略了已經「消失」或「失敗」的部分。
這種偏差通常發生在樣本不完整或有遺漏的情況下，而且容易導致對結果做出誤導性的評估或推論。
尤其AI的時代來臨，基石源自於數據，數據相當於燃
1.歷史由來
二戰時期，美國軍方希望透過統計學教授亞伯拉罕．沃德的專業，來建議戰鬥機如何補強，進而降低被擊落的可能。
有兩種選擇，如果你們是他，你們會選補強哪個地方呢？（後有附圖）
2.沃德的選擇
沃德教授建議軍方應加強A處(彈孔較少處)，美國軍方覺得奇怪，
不知其他習命者有沒有想過：你手上拿到在各行業的傑出人士命例，很可能只是「倖存者偏差」的例子。
學術上，「倖存者偏差」所指的就是過度關注倖存者的資料（可以被觀察到的人、事、物），而忽略了手上這些資料並不是全體的分析母群體。因為只分析倖存者的資料，卻無法分析到母群體所有資料，會導致了錯誤的認知與結論。
二次世界大戰，美國軍方，找來統計學教授沃德·亞伯拉罕，請他研究，如何加強戰鬥機的保護?可以使較多的戰鬥機存活下來。教授開始研究存活下來的飛機，經過統計，發現飛機主要受攻擊的位置，是水平尾翼、機翼端點、機翼機身交接處。因此，美軍認為，要加強保護這些被攻擊的部位。但教授想法相反...
台股多頭10年 現在一堆理財達人 真的都是達人嗎?還是只是運氣好搭上順風車而已?
如果有人跟你推薦一個基金，說這個基金裡面包含很多公司所以不會倒，可以定期定額無腦買。可是這支基金當中有72.14%的公司都是電子股，你覺得可以這樣無腦定期定額不管股價高低一直買嗎?
前四大類別加一加，比例有
我去找了「倖存者偏差」的維基百科條目
第二次世界大戰期間的1941年，美國哥倫比亞大學統計學亞伯拉罕·沃德教授接受美國海軍要求，運用他在統計方面的專業知識給出關於「飛機應該如何加強防護，才能降低被炮火擊落的幾率」的建議。沃德教授針對盟軍的轟炸機遭受攻擊後的相關數據，進行分析和研究後發現：機
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
11/20日NVDA即將公布最新一期的財報, 今天Sell Side的分析師, 開始調高目標價, 市場的股價也開始反應, 未來一週NVDA將重新回到美股市場的焦點, 今天我們要分析NVDA Sell Side怎麼看待這次NVDA的財報預測, 以及實際上Buy Side的倉位及操作, 從
Hi 大家好，我是Ethan😊
相近大家都知道保濕是皮膚保養中最基本，也是最重要的一步。無論是在畫室裡長時間對著畫布，還是在旅途中面對各種氣候變化，保持皮膚的水分平衡對我來說至關重要。保濕化妝水不僅能迅速為皮膚補水，還能提升後續保養品的吸收效率。
曾經，我的保養程序簡單到只包括清潔和隨意上乳液
二次世界大戰時，美國空軍為了降低轟炸機的折損率，請來美國哥倫比亞大學統計學教授亞伯拉罕•沃德提供意見。
他建議幫飛機增加裝甲，軍方根據安全返回的飛機分析出砲火最多的在機翼，而引擎處有少數彈孔，決定在機翼增加防護，而教授提出另一個看法，應該在炮火較少的引擎，因為沒將未安全返航的納入分析。機翼雖然中彈
學生時期學習困難時，問及成績優異同學學習方式，得知平時預習複習而已，自然有好成績。但筆者學習並未見成效，後來發現陷入「倖存者偏差」。
討論倖存者偏差及《海賊王》理的天龍人例子，提出應從不同角度看事情，常問自己「為什麼？」以避免誤判。
相信這個主題，在之前也講了兩、三回，今天早餐我從一位YTer重新詮釋倖存者偏差的緣由，一樣的二戰情節，一樣是倖存的飛機，不同的詮釋，這也代表我的命理可以朝這個方向嘗試看看，說不定是個契機。
倖存者偏差（Survivorship bias）是一種認知偏差，指的是在觀察研究對象時，只關注了「倖存」或「成功」的部分，而忽略了已經「消失」或「失敗」的部分。
這種偏差通常發生在樣本不完整或有遺漏的情況下，而且容易導致對結果做出誤導性的評估或推論。
尤其AI的時代來臨，基石源自於數據，數據相當於燃
1.歷史由來
二戰時期，美國軍方希望透過統計學教授亞伯拉罕．沃德的專業，來建議戰鬥機如何補強，進而降低被擊落的可能。
有兩種選擇，如果你們是他，你們會選補強哪個地方呢？（後有附圖）
2.沃德的選擇
沃德教授建議軍方應加強A處(彈孔較少處)，美國軍方覺得奇怪，
不知其他習命者有沒有想過：你手上拿到在各行業的傑出人士命例，很可能只是「倖存者偏差」的例子。
學術上，「倖存者偏差」所指的就是過度關注倖存者的資料（可以被觀察到的人、事、物），而忽略了手上這些資料並不是全體的分析母群體。因為只分析倖存者的資料，卻無法分析到母群體所有資料，會導致了錯誤的認知與結論。
二次世界大戰，美國軍方，找來統計學教授沃德·亞伯拉罕，請他研究，如何加強戰鬥機的保護?可以使較多的戰鬥機存活下來。教授開始研究存活下來的飛機，經過統計，發現飛機主要受攻擊的位置，是水平尾翼、機翼端點、機翼機身交接處。因此，美軍認為，要加強保護這些被攻擊的部位。但教授想法相反...
台股多頭10年 現在一堆理財達人 真的都是達人嗎?還是只是運氣好搭上順風車而已?
如果有人跟你推薦一個基金，說這個基金裡面包含很多公司所以不會倒，可以定期定額無腦買。可是這支基金當中有72.14%的公司都是電子股，你覺得可以這樣無腦定期定額不管股價高低一直買嗎?
前四大類別加一加，比例有
我去找了「倖存者偏差」的維基百科條目
第二次世界大戰期間的1941年，美國哥倫比亞大學統計學亞伯拉罕·沃德教授接受美國海軍要求，運用他在統計方面的專業知識給出關於「飛機應該如何加強防護，才能降低被炮火擊落的幾率」的建議。沃德教授針對盟軍的轟炸機遭受攻擊後的相關數據，進行分析和研究後發現：機