服兵役
含有「服兵役」共 11 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
入伍第一天從公所到入營、從分班用餐到洗澡就寢，盡量詳細記錄所做的大小事，但如題就是非常混亂，沒有太多時間觀察和感受細節，總之是還可以的開端。
古時歐洲的騎士精神，
身先士卒，濟弱扶貧，因此有其地位榮耀。
而今，
尸位素餐的權貴逃兵仔、
技術性逃兵仔、雙重國籍逃兵仔，
恬不知恥地享用國家的血汗果實，
逍遙法外，不盡基本之權利義務，
讓無數安份盡責、
奉獻生命時間服役的人民，情何以堪？
因此，『兵役翻轉署』..
可能包含敏感內容
在台灣當年服兵役是義務，到了十八歲就等兵役處通知，報到、體檢、抽籤、分配到新兵訓練中心，去接受“將弱雞變成鐵漢的軍事訓練”，集合後搭承火車到台中訓練中心報到，回想起來真是活老百姓，來自天南地北，穿著五花八門，就像ㄧ批游兵散勇。
愛國麻藥：軍人是最偉大的事業，最窮苦的職業！
週末，電視播出導演史蒂芬·史匹柏在2004年依據真人真事改編的《航站情緣》電影，讓我聯想到近日發生在韓國仁川機場的又一真實版《航站情緣》。
韓國朝鮮日報日前報導，有五名為躲避徵兵而逃至韓國的俄羅斯人已在仁川機場住了幾個月的時間，進退兩難。
電影的結局是圓滿的，真實韓國版的結局尚在未定之天。
只可惜"航站奇緣"的真實世界主角於去年(2022)十一月十四日，病逝戴高樂機場。電影裡，湯姆漢克斯在機場逗留了九個月，而真實世界主角卻滯留了18年，直至病逝。
會再提筆分享寫作樂趣分享,亦無豐富高學歷背景,在職場是習慣講述互動研擬策略,再由助理筆記整理歸納建言～What&Why&Where&How,逐一分類條列記載登錄。
如對外大衆貴賓民眾,就由講演主題分析,性別＆年齡＆行業＆區域,大致可能會來聽衆綜合預測對象,就挑選抓其間對應講題者內容講演。
應該說每次講到性別議題就會牽扯到女性是否也需要服兵役的討論，剛好最近又呼應到國際時事。我看過許多討論這方面的文章，發覺到有個很大的問題，大家都搞錯了，女性要不要服兵役，在我們台灣那才不是什麼性別平權這個層面去做討論就可以解決了，我們必須是用國防安全的層面來作探討。不然，單純吵這個毫無任何意義。
用國防安全來談 好呀
抗中保台和女性不去當兵有何關係? 國族認同也是 你是在說女性沒有國族認同? 你也說了 去服兵役不符合人性 你是在說男性不是人囉? “如果”大規模 這點也是可笑 國家真要這樣做了的話不會分時段嗎? 勞動市場有變化 家庭孩子什麼的 你要不要想想這邏輯到底哪裡有問題? 如果是還沒出社會的 有小孩的再給個可申請延役就好了呀 現在不是也有? 雖然是因為大學 但不能比照辦理?勞動市場有變化 你是在說男性沒有能力囉? 若你真有那種重要的事情 現在也有各式各樣的方法可以不用在軍營服兵役 了解一下吧
當兵是為了捍衛自身的土地 那女性不用捍衛了? 又轉移焦點
台灣要男生去當兵只有一個目的，就是告訴我們男生，你要有心理準備，打起來你就要往前衝去跟對方幹。 這是你說的 所以你認為女性沒能力囉? 國家打起來她們只能看 甚麼都做不到? 有多少女兵比男性還強?
最後那一段只是為了轉移焦點罷了 把大家對於男女當兵這件事情上升到國防高度 但我們只是在問為何女性不用當而已 沒回答問題 還不斷轉移話題 模糊焦點 毫無意義
這種話聽在曾服一年義務役的我的耳中，心中著實不快，因為我是討厭互比誰當兵比較辛苦的那種。好像沒吃過跟你一樣的苦，服跟你一樣長的兵役，好像就不如你一樣。
當兵有意義嗎
會需要當兵，就是因為在真的爆發戰爭時，需要有人上戰場打仗，不過台灣目前的服兵役，就是只有男性要服4個月的兵役。如果說有沒有意義，我會說有，畢竟什麼時候真的會開戰，其實很難說。最有機會跟台灣開戰的中國大陸又離我們很近，開戰的時候，不可能只有國軍上戰場。所以，隨時做......
在現代社會，我們應該充分發揮男女生在學業上的成就。重點在於培養優秀的人才，治理國家的責任並不僅限於女性，而是應該讓所有性別都能有機會展現其才華。這樣的做法不僅可以減少不必要的兵役壓力，也有助於建立更平等和強大的社會體系。