迷失的刺槍術

迷失的刺槍術

更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘

甫上任的國防部長,一上任就把在部隊行之有年的刺槍術廢除了,而廢除刺槍術可以說一石激起千層浪,也在軍隊中引起相當大的爭議,擁護刺槍術跟贊成廢除刺槍術的各方意見,互不相讓甚至已經到水火不容的地步,但不論正反意見,都難有企及核心要害的思考,問題往往不是訓練科目本身,而是訓練科目在部隊甚至在軍隊高層被如何定位?刺槍術之所以被人詬病,原罪在於訓練不科學,甚至被當成為消磨部隊時間而消磨的工具,更有甚者淪為表演化的工具,這才是要害核心。

 

筆者曾經擔任過作訓業管,其實國防部每年頒佈訓綱,基層依據排出駐地訓練課表,各科目時數其實都有規定,筆者曾經遇過病態的部隊主官要求部隊每週三上午課目排刺槍術,完全不管會不會排擠其他訓練課目的時數,而訓練方式的不科學,更是很大的問題,對於整齊劃一的矯枉過正,本身就是偏離實戰機能,再者缺乏師資的情況下基層往往只學了基本刺,而刺槍術本身是系統的訓練,先是基本刺打基礎,之後一二教習,爾後戰鬥對刺,實際上要讓刺槍術變成有效戰技就必須系統化訓練,而只學基本刺甚至拿來須耗時間應付檢閱是學無所成的。

 

問題真的不在刺槍術廢不廢,而是國軍高層的心態還有部隊的訓練方式亟需改革,訓練本身就要建立在切合實戰及科學上,而不是作為一種應付檢閱討好上級,甚至基於一個爛觀念「部隊閒下來會出事」用來消磨部隊時間的工具,如果部隊不去從根改革,就算廢了刺槍術不過是換湯不換藥走過場,差別是別的訓練科目被拿來繼續應付長官罷了,不會有任何意義,如果新上任的國防部長有心改革訓練方式消除部隊陋習,與其去聚焦科目的存廢,不如去思考執行訓練的觀念與方式,所謂積非成是積習難改,對於目前的軍隊來說已經是極其嚴重的病症,用病入膏肓可以說不為過,想一想喊了一二十年的軍事事務革新,何以難以改革部隊陋習,根源上還是一個道理「上有所好,下必甚焉」高層不思考改革訓練方式及陋習,一廂情願的認為廢除刺槍術部隊訓練就會正常有戰力,實屬緣木求魚的行為,現實來說軍隊是「上行下效」有心改革的話就該從高層改變觀念才能落實。

avatar-img
李建宏的沙龍
7會員
187內容數
攀附權貴簡單,但是卻會失去做人的脊梁,不管誰當權,只要有任何的失道寡助,老夫絕對不會視而不見,我腦後的反骨專為當權者而生。
留言
avatar-img
留言分享你的想法!
李建宏的沙龍 的其他內容
近來對岸大動作的所謂懲罰「台獨」一連串的大動作,可以說是針對性極強,而國內政客的反應也很有意思,除了例行的場面話,覺得對岸的法律管不到台灣外,但核心的問題其實相當啼笑皆非,陷入一種庸人自擾無事惹塵埃的邏輯,其實就其本源來說兩岸都陷入了為一個不存在的議題打稻草人的迷思,首先就字面來說「獨立」是屬地脫離
在不遙遠的歷史長河之中,具有排他性及傷害民主人權的法西斯主義,曾經在人類的歷史產生深重的災難,也導致二次大戰的爆發天文數字的生命作為人類愚蠢的代價,但是人類真的記取教訓了嗎?把眼光放回如今的台灣,在一些政客愚蠢居心叵測的言行之下,再一次看到法西斯黨徒的餘孽在為其招魂,顯然這些政客完全不會記取教訓,打
戰爭在這個號稱進入文明社會的現代依舊沒有絕跡,如今的巴勒斯坦正日復一日的承受以色列的軍事行動,而巴勒斯坦人的生命及鮮血也是一面照妖鏡,支持或反對巴勒斯坦建國的無非也是站在自己的利益之下,充滿雙重標準及政治算計,一場戰爭折射出國際現實及大國政治的無恥及雙標,拿支持以色列的大戶美國來說,其無恥雙重標準的
政治改革是一個不能今是昨非兩套標準的任務,而所謂今是昨非的荒誕我們在惡意阻撓國會改革的民進黨身上看到,其實仔細思考高下立判,民進黨對於因為國會聽證權擴張失去的保護傘感到焦慮,而不惜發動側翼分子甚至在國會醜態百出,但民進黨應該自己很清楚但凡一個法令通過是所有的政黨還有官員都一體適用,並非只針對民進黨,
今年發生的死刑釋憲的事件,除了引發對死刑立場不同的雙方激烈的爭辯,也暴露了人性險惡的鬧劇,首先法律存在的原則就是揚善懲惡,殺人者死古之常例,豈能在法律上竭盡所能的去開脫惡人?美其名「修復性司法」,但國法的威信何在?受還仁及其遺族的撫慰又該如何?這場死刑釋憲的事件注定是一場在受害者遺族傷口上灑鹽的鬧劇
最近國會又爆發肢體衝突,雖然已經見怪不怪了,但是民進黨及其支持者的邏輯可以說,所謂靈活的道德底線表現在言行中,過去民進黨在席次弱勢當下往往是用暴力手段癱瘓議事,而且振振有詞地告訴國人自己在「維護民主」,而當民進黨變成相對多數時,利用席次優勢蠻橫行事時,政敵如法炮製當下,民進黨開始指責別人不民主,如果
近來對岸大動作的所謂懲罰「台獨」一連串的大動作,可以說是針對性極強,而國內政客的反應也很有意思,除了例行的場面話,覺得對岸的法律管不到台灣外,但核心的問題其實相當啼笑皆非,陷入一種庸人自擾無事惹塵埃的邏輯,其實就其本源來說兩岸都陷入了為一個不存在的議題打稻草人的迷思,首先就字面來說「獨立」是屬地脫離
在不遙遠的歷史長河之中,具有排他性及傷害民主人權的法西斯主義,曾經在人類的歷史產生深重的災難,也導致二次大戰的爆發天文數字的生命作為人類愚蠢的代價,但是人類真的記取教訓了嗎?把眼光放回如今的台灣,在一些政客愚蠢居心叵測的言行之下,再一次看到法西斯黨徒的餘孽在為其招魂,顯然這些政客完全不會記取教訓,打
戰爭在這個號稱進入文明社會的現代依舊沒有絕跡,如今的巴勒斯坦正日復一日的承受以色列的軍事行動,而巴勒斯坦人的生命及鮮血也是一面照妖鏡,支持或反對巴勒斯坦建國的無非也是站在自己的利益之下,充滿雙重標準及政治算計,一場戰爭折射出國際現實及大國政治的無恥及雙標,拿支持以色列的大戶美國來說,其無恥雙重標準的
政治改革是一個不能今是昨非兩套標準的任務,而所謂今是昨非的荒誕我們在惡意阻撓國會改革的民進黨身上看到,其實仔細思考高下立判,民進黨對於因為國會聽證權擴張失去的保護傘感到焦慮,而不惜發動側翼分子甚至在國會醜態百出,但民進黨應該自己很清楚但凡一個法令通過是所有的政黨還有官員都一體適用,並非只針對民進黨,
今年發生的死刑釋憲的事件,除了引發對死刑立場不同的雙方激烈的爭辯,也暴露了人性險惡的鬧劇,首先法律存在的原則就是揚善懲惡,殺人者死古之常例,豈能在法律上竭盡所能的去開脫惡人?美其名「修復性司法」,但國法的威信何在?受還仁及其遺族的撫慰又該如何?這場死刑釋憲的事件注定是一場在受害者遺族傷口上灑鹽的鬧劇
最近國會又爆發肢體衝突,雖然已經見怪不怪了,但是民進黨及其支持者的邏輯可以說,所謂靈活的道德底線表現在言行中,過去民進黨在席次弱勢當下往往是用暴力手段癱瘓議事,而且振振有詞地告訴國人自己在「維護民主」,而當民進黨變成相對多數時,利用席次優勢蠻橫行事時,政敵如法炮製當下,民進黨開始指責別人不民主,如果