前言
前陣子失心瘋買了特價的AKG N5005，在各種折騰下又看了一些以前沒完全弄懂的東西，這篇算做個心得隨筆，資料來源就不一一翻出來了，大家也姑妄聽之。順帶一提N5005確實是好聲音，個人心中價值大概接近萬元1。
一、耳機玄什麼作為一種重現裝置，優質音響講究聲音平直，優質螢幕也講究色深、色準，總之以「忠實重現」為評價標準，同時也有客觀數據可以佐證，但耳機就有各種調音，走向，還有不同音樂適合不同耳機一說。難道就沒有一條可以完美重現聲音的耳機嗎？還真的沒有。
這裡暫且不論周邊的各種誇大不實的產品、推銷話術，這些東西或多或少在其他領域的電子產品也有。客觀上耳機有先天限制：一、人耳在構造上對中高頻段有增益；二、人體對低頻的感受是主要來自身體的震動。以上兩種「人體EQ」在耳機上都沒辦法發揮，導致真的(對麥克風來說)平直的耳機聽起來會悶悶的，不自然。因此業界對耳機的響應曲線有各種不同的目標。
這些曲線背後代表不同的測試環境(聲音反射等)、設備(喇叭數量等)、主觀評價要素。像現在主流的哈曼曲線(橙線是2017年入耳式耳機版，最新是2019年2版)是在相對自然的環境搭配受測者的主觀偏好拼出來的「多數(約六成)人喜歡的聲音」，有一定商業參考價值。其他一些主打客觀科學的曲線以還原「耳朵」聽到的為目標，不考慮低音對身體的震動補償。詳細的說明可以點上圖看Crinacle的全文。
這裡可以先回答一個簡單的問題：耳機響應曲線是不是代表對聲音「加料」，導致聲音偏離「創作者意圖」？顯然不是，這些目標區線都是為了還原「平直響應的喇叭(也就是理論上錄音間用的喇叭)」發出的聲音所做的補償，尤其是3000Hz的增益是公認必須存在的，也因此各種曲線的大體趨勢很像。
以上還只是對於耳機的響應曲線的評價，光是「平坦自然」就有不一樣的解讀，更別提其他可測量但廠商基本不會測的聲音參數(底噪、各種線性、非線性失真等)，畢竟一堆需要解釋的曲線哪有各種材料、工藝、聯名調音師有宣傳效果。再加上所謂的「心理聲學2」作祟，選購耳機就陷入一個看參數不夠，實際聽也可能被騙的狀況。自然一切就變得玄之又玄，又有廠商或「玩家」間發明的各種名詞3，情況從複雜變得難以理解。
二、小結
話雖如此，耳機還是有好壞之分的，以「高還原」為目標的話，自然是越接近目標曲線的「好球帶」越好。不是說響應曲線相近的耳機聲音就一樣，但至少大致方向不會錯，更細節的「音質」就沒辦法了。既然一般人拿不到全面的測試數據，而且讀懂數據也要花時間學，我認為當下最好的方法還是搬出那句老話「聽的是音樂，不是器材」，多聽現場的樂器、人聲，了解那些聲音的質感之後自然知道那些耳機的再現效果比較好4。再不然直接請耳機店店員推薦自然均衡的耳機也是可以(笑。
至於「監聽耳機」是否就比較優質。一般而言監聽耳機不是混音用的，理由就是前面提到的耳機的侷限性。因此品質穩定、耐用才是監聽耳機的賣點，頻率響應是否準確倒是其次，畢竟再準都沒有監聽喇叭準確、實用。有像森海HD600那樣經典的平直曲線，也有日本現場監聽第一品牌Fitear 須山補聽器，跟上面的目標曲線基本沾不上邊。
1 原價999美，現在常駐160美，限時特價會到99美。
2 這裡不是指心理暗示，而是像等響曲線那樣的東西，縱使人耳幾乎聽不出1db 的響度差異(用正弦波測的話)，但實際音樂中只要調高1db 的音量就會有顯著的效果(更鮮活之類的，可以體驗的網站)。導致就算自己AB測試兩支耳機也很容易被每次的音量、配戴干擾。
3 很多時候所謂的音場、解析、彈性、動態、結像力都是對響應曲線不夠熟悉導致的誤解，個人體感至少一半以上對耳機的聲音印象可以用響應曲線解釋。
4 在此先不考慮錄音在混音時就追求不自然的聲音(藝術、商業選擇)或老錄音的硬體限制導致的失真。至於所謂的「自然的錄音」或者說「發燒錄音」有哪些，總之不會是渡口或加州旅館。兩個基本都是低頻過多，其參考價值還不如每個人本來就熟悉的音樂。
