這個問題困擾我已久,不知哪個正確呢?
聽老師說,貓熊是個睡眠時間很長的動物,比狗狗還久,真是幸福的生物。
這次的主題,是希望他們可以練習墨竹畫,但小朋友的功力有待加強。
上面是有寓意的墨竹畫,下面是他們墨竹畫。
老師介紹了一些貓熊的內容,之後讓他們隨性發揮
小朋友畫了貓熊吃竹子,但旁邊的粽子、竹筍、蛇,讓人有點摸不著頭緒,
思考了一下,應該是都和竹子有關係,反正都是小孩的創意,他們肯發想就好。
這個是大朋友畫的,老師說大朋友上了這麼久時間的課,所學的東西應該有內化到自己的腦袋裡,因為這次的畫他完全沒有參照任何圖案,都是自己憑空去想的。
由構圖到完畫,不到一小時。
每次畫完後老師都會詢問小朋友們畫畫的內容,大朋友的畫和我們想的有點不同。
正常我們都以為他的畫是呈現一個大貓熊坐在一個樹上時,大朋友卻解釋中間的咖啡色是泥土地,令我們.....會心一笑。
題外話~~
課程結束時,小朋友的畫其實還沒畫完,老師說他光構圖就花了45分鐘,先用鉛筆再用奇異筆再上色。
這個令我聯想到大朋友曾經直接用原直筆畫素描,很佩服他的果敢,因為大人似乎總是怕犯錯,不敢太造次。
老師表示可能是很隨性的畫,不像大人小心翼翼,老師也說了,因為用原直筆畫素描很多都是大師等級,他們只能靠筆的深淺來描,不太能修改。
我也請教了老師一點,常在他們的畫作裡面出面槍、刀之類的,是否他們的心裡有受到暴力影響?
老師解釋道,若是只是畫刀槍可能是平常看的漫畫或卡通有這些情景,一般不需要太擔心,但若在畫的內容裡面有刀槍又人某個特定的人名的話,但可能就要去了解原因了。
