你是否常常有這種感覺:為什麼有些產品的外型或功能可能並不特別,市場上也有許多相似的產品,但看起來就是讓人感覺更帥、更有質感!甚至好像比較貴?
又或者你也有這樣的疑問:我的工作是平面設計師,產品設計到底關我什麼事啊?
不久前,朋友分享了一篇關於「底部設計」的網路文章,該文章探討了多個成功的案例,涵蓋了產品外觀設計中關於Logo、規格標示和安全認證標誌的編排方式。我對這種中國式的直白稱呼多少有些排斥,因為「底部」二字過於狹隘,無法充分體現這項設計任務的全貌。
「底部設計」在不同領域中也有其他稱呼,如「產品標示設計」(Product Marking Design)、「銘牌設計」(Label Design) 或「資訊標示設計」(Information Marking Design) 等。作為一位過去在產品開發專案中,積累了豐富經驗的平面視覺設計師,我想自作主張的,把這樣的設計環節更準確地稱為「品牌標識設計」(Brand Marking Design),因為必要的資訊標示不一定局限於「底部」,可以根據不同情境靈活應對。不同產品的外觀設計,需要根據造型創意進行靈活評估,而品牌標識設計的重點,在於如何以細節埋入品牌價值,這正是讓消費者感知產品質感與價值的關鍵。
品牌標識設計包括商標的放置、規格標示的排版、安全認證標識的呈現等元素。這些元素不僅是法律上的要求,更是品牌向消費者傳達品質與建立信任感的關鍵手段。設計師需要在有限的空間中,以創新且美觀的方式清晰地展示這些訊息,這考驗著設計師的美感,以及解決問題的能力。
許多客戶希望Logo更為顯眼,認為這能強化品牌識別,但過度放大Logo有時會破壞產品的整體美感。在我的設計經驗中,成功的品牌標識設計在於找到「顯眼」與「和諧」之間的平衡,甚至把實際操作情境的可視範圍、就手方向納入考量。當品牌標識自然融入產品設計中,消費者就能感知到經過細膩佈局的產品體驗,這才是品牌真正加分的關鍵。
在某些情況下,產品設計可能因為特定需求目的 (例:可客製化之聯名商品) 或結構限制,無法將Logo放在顯眼的位置。這時,設計師需要靈活調整,利用其他視覺空間來保證品牌標識的存在感。比如,我經常將Logo移至規格資訊區域,轉一個彎,在格式的創意上做一些突破,推敲更細膩的排版設計,讓品牌標識仍然在視覺上保持微妙但別具風格的露出,確保品牌形象得以延續。
產品的規格標示看似僅僅是功能性資訊,但這些文字其實蘊含著極大的設計潛力。通過精確的排版、字體選擇和空間佈局,規格資訊也可以成為視覺設計的一部分,不僅提升產品的美感,還增強了資訊的易讀性。這種設計手法讓消費者在不經意間感受到品牌的細緻用心,進一步增強對品牌的好感。這種無形的專業感與用心,往往比單純的視覺美感更具吸引力。
在設計過程中,與客戶溝通總是少不了意見分歧。有些客戶可能希望品牌標識更大、更顯眼,這可能會與產品整體設計美感發生衝突。作為設計師,需要在不同需求中找到平衡點,既滿足品牌識別需求,又保持設計的和諧感。成功的設計通常是設計師與客戶協調的結果,例如在設計過程中適時讓步或提出替代方案,以達成共識,這種彈性是設計師必備的素養。
品牌標識設計遠不僅是Logo的擺放,而是一個綜合的視覺傳達工具,直接體現品牌的價值。設計師對每一個細節的處理──無論是Logo的大小與位置,還是規格資訊的排版與視覺呈現──都會對產品的整體質感產生深遠影響。即使是外觀簡單的產品,也可以透過精心的品牌標識設計,提升價值感,使其在市場中脫穎而出。品牌標識設計為產品創造了超越功能本身的附加價值。這些看似微小的細節,其實是品牌價值具象化的重要部分,也是消費者選擇品牌的重要原因。
一個品牌如何呈現在消費者心中的信任感與美感?或者,該不該對這樣的課題如此堅持與深思?完全取決於設計師與客戶在共同的價值觀之下,所做的每一個細微決策,我的經驗告訴我,品牌標識設計的重要性遠不止於完成標示任務,它為後續的設計歷程──例如包裝設計和行銷素材應用 (如電子商務) ──鋪陳了更多細節展現的機會。
(*以上設計案例圖片,皆為ONPRO®官方授權所有。)