錯！因為免責同意書違反消保法，不具法律效益。即使消費者簽署免責同意書，受傷出意外業者仍需負擔賠償責任。
根據 113 年度消上字第 6 號，2020 年內湖運動中心攀岩墜落事件，二審判決書：
「依消保法第 10 條之 1 規定，企業經營者對消費者或第三人之損害賠償責任，不得預先約定限制或免除，亦不生免除攀岩公司賠償責任之效力。」
除了判決之外，教育部法規也明文規定：健身中心定型化契約應記載及不得記載事項
貳、不得記載事項
二、不得約定業者對於其所提供服務及設備造成消費者身體、健康、財產
等損害免除或限制其賠償責任。
攀岩業者應提供適當的安全措施與服務，此安全服務應符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性。
攀岩者則應注重自身安全，並遵守攀岩場規定，仔細確認確保再行攀登。沒有人想要賭命攀爬，意外事故無人樂見，希望藉由法院案例提升國內攀岩場館的安全性，讓岩友在「人為可控制」的安全環境下挑戰自我。
