攀岩意外
含有「攀岩意外」共 6 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
錯！因為免責同意書違反消保法，不具法律效益。即使消費者簽署免責同意書，受傷出意外業者仍需負擔賠償責任。
依消保法第 10 條之 1 規定，企業經營者對消費者或第三人之損害賠償責任，不得預先約定限制或免除。
警示旗僅是攀岩「前」確保的方法之一，若其他安全措施發揮正常的警示效果，警示旗錯誤設置就與傷亡無直接的因果關係，事故責任將由攀登者承擔。
但是！當警示旗成為「唯一」且「錯誤設置」的攀岩前確保措施，業者未提供適當的攀岩前確保措施（違反消保法），攀登者因此傷亡，業者須付賠償責任。
藉由 2020 年內湖運動中心攀岩墜落的案例，探討攀岩者與業者的責任歸屬。
若攀岩場有提供適當的安全服務，則未扣上安全鎖而發生的意外，即是攀岩者的責任。
分析的十分有邏輯，希望攀岩愛好者都能注意這些訊息
每年都有人在攀岩館受傷，幾乎都是因為人為因素。Jon Heshka 教授進行攀岩者的行為研究，調查美國與加拿大共 8 家攀岩場近 700 名攀岩者，透過了解攀登者犯錯的原因來減少事故。
研究發現攀岩者相信他們在繫繩、確保、夾扣上非常小心，卻與實際的行為（觀察員看到有做確保措施）有很大的落差。
無法可管！台灣尚未制定相關法令，教育部體育署、台北市體育局無攀岩場館安全規則。只能仰賴業者的經驗與良心提供服務。
可能包含敏感內容
2020 年台灣發生第一起忘記扣自動確保器的死亡意外，然而這並非只是個案，其實國外每年都有人因「忘記扣」而墜落，事故層出不窮。因此，提醒攀岩者「扣上」——此攀岩「前」確保措施，尤其重要！像是增設警示旗、人力二次確保、人員巡場、科技感應器材等，都能降低「忘記扣」的危險。