先導正觀念
ETF並不進行"選股"
ETF的運作是跟隨特定指數
持有個股 比重 盡可能複製該指數
所以ETF經理人是誰
其實沒什麼差別
就算叫教練我去也可以
按表操課 有什麼難的?
ETF會風行 就是統計發現
主動式基金 收了高額的管理費/經理費
但長期來說 績效連打敗大盤都有困難
更不用說扣掉各類成本後的成績
既然花大錢讓基金公司選股沒有意義
那直接複製指數就好了呀!!
不用養研究單位 經理人 成本壓低
績效只要能和大盤差不多
就夠打趴一堆基金了
近年
投信發現大家都被"教育"ETF的好
但後繼者怎麼挑戰先行者呢?
009XX怎麼說服投資人我比005X好呢?
只能想辦法告訴散戶
"我編的指數比大盤更好哦!!"
加上各式各樣的條件
為了把"過去"表現不佳的個股篩掉
再選個"適當"的因子
就能打敗大盤 打敗舊ETF
喜歡配息? 我們就年配進化到月月配
喜歡環保? 我們就加ESG 加低碳
ETF越來越像"主動式基金"
教練預期
當初基金的缺點也會在ETF上重演
例如
一窩蜂發行目前最熱門的類型
像科技基金 網通基金 金磚四國
最吸睛也就代表該話題或區域
已經被大炒特炒一波上來
入場的位子高想賺錢
就是靠後面不計價追入的資金推高而已
只要這個熱潮環結束
回頭一看
幾乎都被套在相對高點...
(2023-2024年的高股息ETF不也是如此)
回到你的問題
剛發行的ETF都會看起來很厲害
但其實是
"用過去資料來看很出色"
教練多半會等它運作2-3年再來看看
當初宣稱能夠打敗大盤 跟漲抗跌
真有這麼厲害嗎??
還是行銷話術爾爾~~
