尋找Michael Jackson(27)

這樣放置咖啡豆很特別和可愛！

續集

之前也寫過一些2005年官司的內容和感想。

我真的覺得沒有1993年第一宗，一定不會有這一宗。就像電影續集。

上次MJ賠錢了事，今次則選擇起來反擊。

我在看關於這方面的影片和《誰殺了麥可傑克森》，以及現在動筆的時候，心情都很複雜。

很多事情和感覺想寫，卻不知如何、從何說起。

如果這真的是一齣電影，主角今次正面迎擊了。

不過今次不是民事官司，輸了可要坐牢，而民事索償也會像雪片一樣飛來。

MJ戴著手銬進入警署（？）那片段和鏡頭我一直都很不喜歡看，覺得很不忍和心痛。《They don’t care about us》監獄版MV他戴上手銬，和電影《Moonwalker》《Bad》小朋友版裏有個鏡頭裏的海報，是他模仿罪犯拿著號碼牌拍照（不知大家有沒有留意到，因為很快便被小女孩撕掉了）。

我覺得有些玩笑不要亂開、有些情景也不要亂扮，很容易一語成讖的樣子。不是說演員便會跟角色一樣遭遇，但我還是覺得別胡來好。我現在寫作也會小心點，別太多霉事，還是正面點好。

既然是續集，那上集肯定有尾巴留下來，延續到今集，或者跟今集有關連。

不相信MJ，認為他是罪犯孌童癖的人都覺得他一定「身有屎」，否則怎會賠錢？沒做過怎麼不據理力爭？

首先和解合約寫明「雙方均沒對對方做不恰當的事」，他不是在付掩口費。我不覺得是因為損害而賠償，只是停止這件事再糾纏下去。

簡單點來說便是用錢送走瘟神。

我記得以前玩過一款電腦遊戲《大富翁2》，有阿土仔，後來第三代變了阿土伯，被衰神附身的話便可以去黑市的卡片店買張送神符，速速趕走衰神和窮神，免得再被滋擾下去。等他們自己離開可要等7天！損失慘重！

我想對MJ來說，他也想秒速趕走瘟神而已。

喂，買送神符也要錢的。

傳言MJ根本不想賠錢，但他身邊的人都力勸他別耗下去，別影響工作。對方想要錢而已嘛，他又不是沒有。這點錢跟日後所賺算得上什麼？影響到工作才是真正損失！

我希望各位仔細咀嚼上面這段。

看清楚沒有：他身邊的人完全沒在乎過MJ的公義，想必也沒有在乎過他的感受。所有人都只想他馬不停蹄地賺錢，否則他們也沒利益沒薪水。

當然更沒有人考慮過付錢長遠來說對MJ有什麼影響，「解決」了眼前的「問題」、不要影響到他們的利益就好。

反正賠出去的錢是MJ付。

當時MJ在開《Dangerous》巡演，還有廣告等其他企劃。

我想我們每一個人都遇過寧願多付錢，也不想有麻煩，或者事情越來越糟的情況，最簡單和常見的是買了件有問題的物品，跟客服糾纏不果，寧願算了，當買個教訓；或者錢沒了也沒關係了，最重要人沒事，當破財擋災；或者身邊的人，例如家人，會說「用錢解決算了，別再煩。事情早點結束，早點回復正常生活。」

是不是跟MJ的情況很相像？

有人說，用錢解決到的問題便不是問題。用錢解決是最簡易的方法。

沒有人會考慮事主的感受和對他自身的影響。

我很想分享一段經歷，當然規模沒有MJ大，但讓我很理解他的感受和想法。

話說某次我乘公車回家，上車時我用預付卡付了錢，但可能司機沒留意讀卡器的響聲，下車時他叫我再付。雖然我有告訴他上車時付了，但當時不想有爭執我便再拍一次卡。

第二天我去查看是不是多付了一次，結果真發現重複付款，拍下照片為證據，寫了封電郵連同這證據到公車公司讓他們退款。

幾天後，他們回復要我的電話號碼。我回信說要什麼資料我可以電郵給他們，要溝通不一定要打電話，而我當時白天不方便接聽。

之後便一直了無音訊。我連政府部門都找了。

過了三個星期，我終於忍不住打了給這個很難接通、沒人聽的公車公司熱線。這次有人聽了，得到的回復居然是負責電郵的同事放假一個月，她的職責沒人頂替，所以沒人看電郵。

我當下冒火三丈，罵問要是那同事死了，是不是以後沒人會看？

後來輾轉接駁到經理那裏，擱了三星期的事在半小時內解決了。

我寫這些的用意不是想在大家面前罵。我可以罵足三天三夜！我只想說幾點：我真沒做過或見過哪家公司和部門能用員工放假為理由，把事情擱幾星期！二來一定要電話才能問資料嗎？他們只是想問我預付卡號碼去查，必須真人通話才能問嗎？又不敏感的個人資料。現在是他們多拿了我的錢，盡快還給我不是天經地義嗎？司機一句說我沒付，我可是要立即付！我可不可以答他我放一個月假，等我復工再付？

簡直不知所謂，發神經發上腦！

但我最不開心的是，在這渺無音訊的這三星期裏，我跟家裏的人說起，得到的回應是：「哎，才幾塊錢而已嘛。」叫我別為這點錢煩和不開心，即使退不回來我也沒什麼損失，還覺得我為這麼少的錢太執著。

我真的很想說：這麼少的錢不如叫公車公司別收我！每天一定有人因為零錢不夠而多付了，肯定超出我這車資。我在網上看過有人把千元港鈔放到公車的錢箱中，公車公司這回賺死了吧。何必在乎我這幾元？加上無論多少錢，都是我用汗水和淚水賺回來，難道我的錢便不值得尊重了？（我想提出在吸引力法則裏，關於自我形象，和人們對你/我的態度，原來跟顯化很有關係—是連這麼微小的也很大關係。我也是學了才知道。如果四周的人都不當你是一回事，你便不會覺得有人重視自己，也不會覺得自己配得好人好事好生活。而且久而久之別人也會繼續這樣對待你，因為我聽過一個解釋是你沒本事，因此你沒有發言權，你很好欺負。

其實我從小到大都非常兇，就是不想別人覺得我好欺負而踩過來。

我現在挺討厭跟那些不重視我、不尊重我的人交往。他們很影響我的心情和能量。久而久之我也不當自己是一回事，甚至會默默忍受他們對我的壞。

不是要每件事都只想著自己、要世界圍著自己轉、一有什麼不合意便撒野，但自己的權益要勇敢維護，遇到不合理的事真要拒絕。沒有人因為你是個爛好人而感激和欣賞你，只會更放肆地欺凌。

其實我也懷疑過MJ是否也是這樣。他是不是不想也不會說不，尤其對小孩，或者朋友。他是不是散發或者讓人很好佔便宜的感覺。有時看到他跟小朋友玩的片段，打成一片不是不好，但會看到小朋友不尊重他。有齣他的私人影片講復活節時有個在他家裏找雞蛋的活動，小孩叫他的「花名」（即是暱稱，但不是好的）也算了，有小孩人要求在他頭上打雞蛋、又把他找到的戰利品搶走。當然MJ不介意，但我覺得玩、親暱不代表放肆，人之間的尊重和禮貌要維持。

小孩也是人，要給他們畫下限制線，不能讓他們胡來，正如他會管教自己的孩子。

現在我這麼密集地看他的資料，兩宗孌童官司其實很相像，那種模式、感覺。）

因此我可以頗猜想得到當時MJ身邊的人—不一定是家人，總之是能因他而受惠的人，對他說的話：「他們（誣告者）要花就給他們唄，他們也只是求財，何必費心力跟他們周旋？你真要訴諸法庭要花好幾年。這些時間用來工作也不只賺回賠償金多少倍！眼前有這麼多企劃，你完成不了才賠得厲害。不要為這些無名小卒影響到你和合作的廠商。」

我不知道對MJ來說，當時二千多萬（當然是美金）是一個怎樣的數目。看過有受訪者說其實跟MJ買了個雪櫃差不多。還是少買了一件精美傢俱、裝飾品？但我覺得MJ其實跟我們一樣，花些錢能解決，便快點解決好了。

在《誰殺了麥可傑克森》（以後簡稱《誰》）指出MJ很後悔當初賠錢。他當初想奮力一戰，而證據也發現要是打下去，越來越多證據會站在他那邊。

其實我覺得第一宗的原告，我指策劃這宗官司的人，可以說是男童的生父吧，挺陰毒，居然可以構思出「孌男童」來加害別人。我覺得謀財已經令人髮指，做的事比害命更加可怕和深遠，不如乾脆殺死MJ好了。

到底腦子和心理多有病才想到這麼毒的想法？