前言
這集來討論看看，篩選機制到底有何優點跟缺點，我認為投資前應該要先做一點功課，才不會投資了煩惱不已。
大綱：
1.前言
2.優點
3.缺點
5.優點總結
4.缺點總結
5.適合的投資者
關鍵字：
#優點 #缺點 #篩選機制 #創新選股 #長期投資 #風險分散 #市場代表性 #流動性 #產業集中風險 #數據準確性 #會計政策 #例外規則 #權重調整 #投資風格 #投資者
系列內容
1.DM的觀後心得1:投資亮點?
2.DM的觀後心得2: 是下一檔00757？投資的核心精神是什麼?
3.說明書研究1: 基本資訊觀察，風險有哪些? 收益分配?
4.說明書研究2: 篩選機制討論，觀察評語
5. 00971是賣給市場本夢比嗎?篩選邏輯怎麼放大本夢比?
6.說明書研究3: 篩選機制優點缺點
7.美股RND，同指數標的觀察，跟QQQ、SPY、VOO、IGM、TQQQ比較看看
8. 00971與台灣發行的海外ETF，00757、00662、00770比較分析，表現推估。
9.00971與00757 分別適合什麼投資人，比較一下。
優點
1.創新驅動的選股策略
聚焦研發投入：納入連續3年研發支出成長的企業，有助於捕捉創新導向、高增長潛力的公司。
鼓勵長期投資：選取持續進行研發投入的企業，目標是反映長期價值增長的股票表現，吸引長期投資者。
評語: 抓一個頂級的夢，應該算靠譜。
2.篩選機制嚴謹
多層次篩選（流動性、市值、研發支出成長、研發占銷售額）保證指數成分股的品質。
確保股票的市場代表性與投資可行性（如流動性和市值資格）。
評語: 這其實是基本盤。
3.多樣化與風險分散
權重限制：單一成分股和單一產業的權重設有上限，避免指數過度依賴少數股票或產業，提升風險分散效果。
例外規則：確保指數成分股數量不低於30檔，避免因市場條件導致選股範圍過於狹窄。
評語: 多少做一些範圍限制，避免整碗變質。
4.市場代表性
母體選取自彭博美國股票指數（B1000），涵蓋美國市值前1000大的公司，確保指數選股來自於成熟且具有市場認可度的公司。
5.流動性與市值保障
流動性與市值資格確保投資標的易於交易，適合機構與個人投資者進行投資。
評語: 母體持大這個是優點，至少多樣性。市值大，比較容易選到體質好的公司。
缺點
1.產業集中風險
研發支出較高的企業通常集中在科技、醫療保健等產業，可能導致指數產業分佈不均衡，即使有40%的產業權重上限，仍可能過於依賴某些高研發行業。
評語: 這點是需要特別注意，也就是說比較適合做為整體投資組合的搭配之一，非唯一。
2.忽略其他成長驅動因素
以研發投入作為核心選股標準，但可能忽略其他影響企業成長的重要指標（如市場占有率、經營效率或品牌價值）。
一些低研發但高現金流的企業（如消費品、能源等）可能被排除，導致指數表現與市場整體趨勢可能存在偏差。
評語:有一好就沒兩好，是取捨。
3.數據準確性與會計政策影響
研發支出的計算依賴企業財報，但企業的會計政策（如資本化研發成本）可能導致數據不完全一致，影響篩選準確性。
某些國際性公司可能選擇不同的研發支出報告標準，降低比較性。
評語: 這確實是個風險，得相信美國人的數據。
4. 例外規則的潛在問題
若因市場條件不佳（如部分企業無法達到研發占銷售額篩選標準），例外規則可能納入非最優質的股票，影響指數整體品質。
5. 權重調整的潛在影響
權重限制可能導致部分高市值股票的影響力被壓縮，降低其對指數整體表現的貢獻，特別是在大型科技公司主導市場時。
評語: 4這點我人為需要時間觀察。 5這點是確實有些人不愛。
6. 投資風格的偏向性
偏重創新型與高研發支出的公司，可能導致指數對於經濟景氣循環的敏感性提高，在市場不景氣時，這些公司可能承受更大壓力。
評語: 欲戴皇冠，必承其重。
優點總結
此指數提供了創新型企業的投資機會，篩選嚴謹，且兼顧流動性和風險分散，適合有中長期增長目標的投資者。
缺點總結
指數存在產業集中風險，且對研發投入的偏好可能忽視其他成長因素；權重與例外規則的設計可能在極端情況下降低指數品質。
適合的投資者
對創新導向行業（如科技、醫療）感興趣的投資者。
有耐心並追求長期價值增長的投資者，而非短期投機者。
評語:偏向創新業，跟願意砸大錢投資的大公司，理論上比起美國大盤應該要有更好的表現，畢竟風險較高，得到好的報酬的機會也更高。
Podcast收聽入口|社群入口|節目目錄: https://cutt.ly/AwesomeMoney
威利財經角YouTube
