Hi there,今天不談歌曲、專輯,來說說在西洋音樂佔有極重要地位的 Billboard (告示牌) 榜單規則。近期 Billboard 針對單曲及專輯的銷售規則做出了調整,影響榜單包含重要的 Billboard Hot 100、 Billboard 200 等,這些榜單的數據採納包含了電台、串流、銷售等,而這次主要對銷售這項數據做出了近期出現的問題調整,以下整理了大概情形。
D2C 商店指的是藝人直接面對客戶的商店,最常見的就是各音樂人的官網商店,以及一些配合的零售網路販售頁面。這兩點的規則公告很清楚明瞭,同時也是很直觀合理的,在預防商店捏造數據的同時,加強對於美國本地銷售量的掌握度;缺點也很明顯,對於這種手段的應對方式,各音樂人的官網或許會更加強硬地將反受地區縮現在美國,因此國際粉絲無論是透過什麼管道購買專輯,都將受到更多限制。
這也是對於所有藝人的官方商店都會造成影響,因為近幾年的榜單競爭激烈,因此數位專輯就變成了最容易消費、也無需考慮出貨時間,以衝高銷售量的最簡便方式,在這種情況下即便唱片公司並沒有以不正當方式干預,但歌迷們的行為是無法控制的;此舉被認為是在防範某些瘋狂的 K-Pop 粉絲,因為在韓國的音樂平台上這種情況略顯氾濫,因此 Billboard 做出這樣的回應反制。
這個時間點宣布生效的措施分為兩部分來看,第一部分是第1、2點的價格,第二部分是第3、4點關於數位專輯的限制。在價格部分限制最低認列的金額,是避免再出現削價競爭的情形,在榜單爭奪戰中,近年出現了利用降低價錢、打折促銷的手法去吸引消費,但這容易形成以購買行為為主的情況,而非真正對音樂有興趣的消費行為,對於榜單反映現實的真實性會大打折扣。
另外在數位專輯的限制部分,將獨家版本限縮在四個版本內,避免同樣為了榜單成績而無上限的推出數位專輯,此舉除了 K-Pop 領域之外,也有網友認為這個舉措是因為近兩年 Taylor Swift 團隊的行銷策略,不斷地在官網推出數位專輯的獨家版本,但往往都只是多了音檔或是無人聲版本的歌曲,儘管以 Taylor 的人氣大可不必如此,不過依舊有團隊想要創造數據紀錄而做出此舉的疑慮。
最後蠻多人不懂為什麼要限制在專輯發行首週一同推出的數位專輯,同樣是近年頻繁出現的情況,因為在發行專輯首週的成績是很重要的,這會反映了歌手、音樂人本身的人氣及粉絲基礎,因為很多會以此舉增加銷售量。Billboard 之所以限制數位專輯在首週才推出的舉動,意在防範在計算的週期中會被人為操控,導致在最後一刻的的銷量飆升,這同樣無法反映真正的市場狀況。
/
很明顯地,這些舉措將會以增加購買認定限制的方式,去降低實體及數位專輯的虛偽銷售,甚至過度發行的獨家版本,達到預防唱片公司操控排行榜的效果。同時有趣的是,限制的對象大都是針對藝人官網與唱片公司官網的直售頁面,其餘第三方販售音源的平台,例如 iTunes、Amazon 等是不受以上修改規則影響的;這說明了 Billboard 會不正當影響榜單的就是唱片公司。
對於這些規則的修改,我想唱片公司或許又會開始緊鑼密鼓地開會了吧,針對這些規則去想出應對措施,不過在網路上的網友討論或新聞媒體的看法,目前看到的都是支持的聲音占大多數,畢竟如此才能往誠實地將市場反應出來的榜單前進,與此同時也有不少人對 Billboard 喊話,在修正銷售規則之後,對於串流的規則也必須好好地正視了,近期關於浮濫灌水的串流,可是很常見的情形啊。
Billboard 作為排行榜的權威機構,無疑是想要朝著誠實反應市場的方向努力,這些舉措也大都是能夠增加呈現消費者真實消費意願的,而不得不說 Billboard 也必須這麼做,假使榜單一旦能夠被商業輕易操控,那麼他們失去大眾關注的時候也就不遠了。
追蹤我的 Instagram:written_by_boy
追蹤我的 Facebook:睿忒 Writer
追蹤我的 Spotify 歌單:Writer's Monthly Picks