最近，我對社群平台的觸及機制感到相當困惑。
一直以來的貼文風格，大多聚焦在時事與投資洞察，但如果某個流行話題已經被大量討論，除非我能第一時間掌握，或是普遍大家都看錯，否則通常不會想跟風。
昨天，我研究找到一個數據，按照平台的建議，在我的追蹤者最活躍的時段，晚上7點發了一篇關於美國國際貿易數據的貼文，結果表現平平。但就在同一天，我刻意發了一部YouTube推薦給我的影片，結果瀏覽數竟然是平台推薦時段貼文的3倍。
更讓我意外的是，前陣子分享了一則政治洞察，結果觸及比平時高出8倍，但當我寫台積電的熱門話題時，觸及卻暴增到原本的37倍！
這樣的現象不只發生在臉書，YouTube的發燒榜更是撲朔迷離。
同一天，兩支影片的數據對比：
- 蔡阿嘎的影片「蘿拉事件，討債全紀錄」一天內118萬觀看，直衝發燒榜第一名。
- Andy老師的影片「10年了！227萬訂閱眾量級CROWD『原來不是我的？！』」，即使累積300萬觀看，竟然連發燒榜單都沒上！
在臉書上，跟流行沒什麼相關的如果知識越深沒人轉貼，反而觸及越低。
如果內容太過深入，演算法可能直接讓你隱形，而流行、扁平、淺顯的內容，反而更容易被看見。
今天只要掌握流行話題，平台愈是喜歡你。
不過 YouTube 的發燒影片更妙，雖然 YouTube 有公佈發燒影片的標準，但實際上，在地的內容影片極少上榜，韓流MV上榜還能理解，其他不是在地的影片內容，就很好奇真的大家都會看那些短影音內容？
最後，一些奇妙的洞察：
掌握流行話題，確實能夠提升觸及率，但這同時也容易引來網路論戰或是酸民留言。諷刺的是，這些爭議與討論，反而又進一步強化了平台的演算法推薦。
許多事情剛發生時，大家都急著表態，但有時候，先觀察、別急著選邊站，當事件還沒完全明朗時，倉促地站在某一方發表強烈言論，雖然會幫助你在社群凝聚一批與你觀點相同的受眾，但也會限制你的影響力範圍，甚至影響長期公信力。
2025年3月12日 臉書 https://www.facebook.com/share/p/15AAW5yU92/
