在不久的未來，人類已經研發出人體列印，為了殖民遙遠星球，發展出一種名為「消耗工」（Expendables）的複製人系統。主角米奇就是其中之一，每當任務失敗或死亡，就會以全新身體重啟記憶、繼續工作。
創作者設定這項最新人體科技尚無法被法律及道德倫理給規範--「哪位米奇能活下來？或兩人都得死？」、「憑什麼活著的米奇能活，死的米奇難道沒有活下去的權利嗎？」、「誰才有正當性決定兩個米奇的生死呢？」
關於「米奇」的主體性問題，創作者搭建了一個完美的背景舞臺，正當我滿懷期待接下來可能好戲上場時—
畫風一轉，跟這個主題沒啥關係的外星生物登場...了？
人類與外星生物看起來要決一死戰...了？
女主角開始譴責指揮官說我們不該這樣對待這顆星球原本住民...了？
等下欸，前面兩個米奇的問題呢？
為了人類，18號英勇犧牲，米奇只剩17號活下來、
大家誤會外星生物了，它們想跟人類和平共處、
人體列印廢除，因為人類已經適應這個星球，消耗工沒有必要存在了、
前面懸而未決的問題，創作者用另一個人類大戰怪獸的主題來解決不是說怪獸對決不好看，很多怪獸電影也叫好叫座，但有種答錯考卷的感覺。電影並沒有繼續深入探討前面關於米奇的問題，問得漂亮但答非所問，讓我覺得好可惜！！
最後，我還想聊另一個細思極恐的點
人類基地裡的大家把米奇1~16號的死亡視為理所當然，甚至連米奇自己也這麼認為，我自己本來還覺得這個設定好變態，但細想 若投射到現實社會中，「基地裡的大家」代表群體主流價值、「米奇」代表個體，創作者是否在諷刺：大家都這麼想，所以我也是這麼想喔——這種想法呢？
