努力成為優秀職場上司的Romy(妮可基嫚 飾)有著難以啟齒的被虐性癖，關於她的描述無論在影片裡和影評皆存諸多分析探討，然而我更加對哈里斯迪金森飾演的實習生Samuel，將Romy吃得死死的，更確切來說是滿足Romy情慾的角色感興趣，歸功於哈里斯迪金森演得太好了，就算是沒有背景故事的人物，也能表演得魅力四射、完成角色該有的氣場不輸妮可基嫚。
將Samuel放在公司員工堆裡，就是個上進無害大男孩，與Romy獨處的時候，便是駕馭Babygirl的王，神態穩定指揮著所謂對人不正常的調度，放在訓練狗這件事即正常的流程。論本片驚悚部份，要屬那沒被戳破的詞「Doggirl」，若看過妮可基嫚的《厄夜變奏曲》，「Doggirl」的映像愈疊加於Romy身上，被虐是Romy自願的，有趣的是被虐者不願放手施虐者，不是斯德哥爾摩症，我覺得是愛情。
Samuel對Romy有感情，不過不是愛情。我沒把妳當女朋友，因為妳看上去是個母親，我對母親不感興趣，只是在扮演角色。
這讓我這個觀眾多少投射Romy的角度而心碎，愛上看不透但他卻看透妳。他只是找獵物(寵物)跟他一起玩角色扮演，他分得清楚獵物和女朋友的差別，有多少人願意成為獵物(寵物)而非伴侶？這再再說明Romy還不夠具備被虐傾向，因為她不接受Samuel有女朋友或其他獵物(寵物)。
哈琳娜瑞金導演 2024 美國電影
哈里斯迪金森會演戲的眼睛直勾勾讓我懷疑怎麼尚未成為熱門選角人選，搜尋查閱後沒想到他出演過《麥特麥斯》、《瘋狂副作用》、《沼澤謀殺案》等，我是看漏了什麼錯過這顆星星？可見好演員需要等待一個可發揮的角色、可見他可塑性極高，他於本片一段一切操之在我的獨舞絕對是他的經典代表作。
Romy並無被Samuel情勒，相反地她自己情勒自己，她以為能保護下屬Samuel和自己，事實上沒人需要她保護，只有突顯她一個人的軟弱而已，顯而易見Samuel控制Romy游刃有餘，你會認為Samuel缺乏同理心，把人當成寵物，可是他也沒有把Romy當作性奴，他向Romy撒嬌、公主抱Romy，你會發現兩人關係的高低不時由Samuel調控。
Samuel約Romy到旅館但拒絕第二次接吻，不禁會讓人產生疑問，為什麼第一次在公司卻可以？因為來到Samuel的地盤，他不要平起平坐的開始，他是S才是遊戲規則的開始，你看不到Samuel的弱點，唯一的弱點僅由台詞自述是無根隨落他巢的杜鵑鳥，或許他自認是破壞秩序的壞人。
反之由被虐者口中應證撫慰他是懂人的好人。他能迅速安撫眾人害怕發狂的狗、作為第三者瞬間化為性學老師，新性觀念男性年輕人教育保守性觀念男性老人，結局Samuel挽救了Romy原本無高潮的婚姻嗎？
我喜歡交叉剪接的結局，Romy的性幻想對象仍是Samuel嗎？還是她終究狗改不了吃屎？不，更正上句，她仍渴望性羞辱的性癖好，她失去的是一段愛情吧？透過《乖女孩》Romy來辯證性與愛能否分開？是個好提議。
