每年到了 6 月的 WWDC（全球開發者大會），Apple 總是會帶來一系列令人引頸期盼的軟體更新計畫。而今年的 WWDC 2024，除了眾所矚目的 iOS 18、macOS Sequoia 等新系統之外，一個看似不起眼、卻可能撼動整個科技產業的改變悄悄發生了——Apple 正式宣布放棄先前的版本號命名邏輯，改用「對應年份」的方式來命名系統版本。
這代表著，未來的 iOS 不再是 iOS 19、iOS 20…而是會直接以推出年份來命名，例如明年將直接推出 iOS 26。更令人關注的是，這項變更不僅限於 iOS，包括 macOS、iPadOS、watchOS 等所有 Apple 作業系統都將比照這個邏輯，統一改採年份命名。
而就在大家還在討論 Apple 這項決策的意圖時，小米也被外媒爆料正在考慮跟進。據悉，小米預計在今年 10 月或 11 月推出基於 Android 16 的新一代作業系統 HyperOS。若依照原本的命名邏輯，這應該是 HyperOS 3，但現在傳出可能會直接命名為 HyperOS 26。這是否意味著「年份命名法」即將成為科技圈的新風潮？這樣的改變對消費者、品牌，甚至整個科技生態系又會帶來哪些影響？本文將帶你深入解析這場命名邏輯的大變革。一、為什麼 Apple 決定改用年份命名？三大好處一次看懂
Apple 對於產品設計與使用者體驗向來極為講究，這次大刀闊斧地修改作業系統命名方式，自然有其深層的策略思考。以下整理出三大主要理由，說明為什麼 Apple 要改用年份命名法。
1.1 讓使用者「一看就懂」是哪一年的系統
過去，Apple 的作業系統採用的是「連續數字」的版本命名方式，例如 iOS 16、iOS 17、iOS 18……這種方式對於長期使用 Apple 產品的用戶來說或許還能理解，但對於一般消費者，尤其是不常更換設備的新用戶而言，很難立刻分辨 iOS 19 和 iOS 16 差距有多大、是哪一年推出的。
改用年份命名後，問題迎刃而解。舉例來說，當看到 iOS 26 時，多數人都能立刻聯想到這是 2026 年推出的版本，理解門檻大幅降低，也更利於建立清晰的產品時間軸。
1.2 行銷溝通更精準，強化「年度升級」印象
從品牌行銷的角度來看，年份命名法讓產品與「當下時間」產生更直接的關聯。Apple 可以在宣傳時明確強調「這是專為 2026 年設計的最新系統」，塑造出與時俱進、貼近生活的形象。
相比之下，版本號命名容易讓人感覺抽象，甚至可能因為數字愈來愈大，讓使用者誤以為系統升級太頻繁或太複雜，反而忽略了功能面的實質改進。
1.3 統一生態系命名邏輯，提升品牌整體感
過去，Apple 各個作業系統的版本號並不一致，例如 iOS 18 和 macOS 15 可能是同一年度推出，但版本號卻差了三個數字，容易讓使用者感到混亂。
改用年份命名後，所有系統都將以相同的邏輯命名（例如 iOS 26、macOS 26、iPadOS 26），不僅讓整個生態系看起來更加一致，也有助於強化 Apple 裝置之間的協同體驗，讓消費者感受到「所有設備都走在同一條進化軌跡上」。
二、小米也跟進？HyperOS 可能從「3」變「26」
有趣的是，就在 Apple 宣布改用年份命名後不久，外媒《The Verge》等報導指出，小米也正在評估是否跟進這項策略。
根據報導，小米預計會在今年 10 月或 11 月推出新一代作業系統 HyperOS，該系統將基於 Android 16 開發。若依照過去的命名邏輯，這應該會是 HyperOS 3；但現在有消息人士透露，小米內部正在討論是否直接將其命名為 HyperOS 26，以呼應系統開發的實際年份。
如果這項消息屬實，那麼小米將成為全球第一家在 Android 陣營中採用年份命名法的品牌。這不僅有助於提升 HyperOS 的品牌辨識度，也可能為小米未來的國際化戰略增添一項利器。
三、年份命名法的優缺點分析：品牌的一把雙面刃
年份命名法看似簡單明瞭，對消費者來說確實有不少好處，但對品牌而言，這套新規則也帶來了不少挑戰。以下整理出這項策略的主要優缺點：
3.1 優點：直覺、易記、有時間感
- 降低學習成本：使用者不需要記憶版本號，只要看到年份就能立刻理解系統的新舊程度。
- 強化時間連結：讓系統更新與實際時間產生關聯，便於行銷與溝通。
- 提升品牌一致性：所有設備同步更新命名邏輯，強化整體品牌形象。
3.2 缺點：開發進度必須嚴格把關
年份命名法最大的風險在於：系統必須每年準時推出。一旦因故延遲，名稱與實際推出時間不符，就可能讓消費者產生「跳票」或「不專業」的印象。
舉例來說，如果 Apple 因為某些不可抗力因素，導致 iOS 26 無法在 2026 年如期推出，繼續使用這個名字反而可能引發質疑，對品牌信譽造成傷害。
此外，對於慣於透過版本號判斷系統功能更新幅度的重度使用者來說，年份命名法可能會讓他們感覺不到「重大升級」的明確節奏，進而影響對系統演進的關注度。
四、科技品牌的命名哲學：從數字邏輯走向意義表達
其實，近年來已有不少科技品牌開始調整自家產品的命名方式，從單純的數字編號轉向更具意義或辨識度的命名邏輯。以下列出幾個代表性案例：
- Android：早期曾使用甜點名稱（如 Marshmallow、Nougat），後來改為簡單的數字版本（Android 12、13…），雖然仍有版本號，但強調的是功能導向。
- Tesla：其車載系統 FSD（Full Self-Driving）不以版本號命名，而是強調功能訴求。
- HarmonyOS（鴻蒙）：華為選擇以品牌名稱作為系統統稱，淡化版本概念，讓使用者聚焦在整體生態系而非單一版本差異。
這些變化反映出一個明顯趨勢：科技產品的命名不再只是技術版本的記號，而是品牌價值與用戶情感的載體。年份命名法正好補上了「時間感」這塊缺口，讓使用者能更直觀地將系統更新與生活時序連結起來。
五、未來展望：年份命名會成為主流嗎？
隨著 Apple 與小米相繼傳出採用年份命名法的消息，這項策略很可能在未來幾年內成為智慧型手機作業系統的新常態。尤其對於那些重視全球市場佈局、追求品牌一致性的廠商來說，年份命名法提供了更清晰、更有力的溝通方式。
然而，這並不表示所有品牌都會盲目跟進。畢竟，命名策略必須與品牌定位、產品開發節奏、市場文化等多重因素相契合。例如：
- 對於強調極客文化與開發透明度的品牌，可能仍會偏好使用版本號來展示技術細節。
- 對於鎖定年輕族群的品牌，可能會選擇更具創意或話題性的命名方式，以吸引目光。
無論如何，Apple 這次的命名改革已經在科技產業投下一顆震撼彈。它不僅改變了系統版本的命名方式，更可能重塑使用者對「系統更新」的期待與認知。
六、結語：命名不只是符號，更是品牌與用戶的對話方式
從 iOS 19 到 iOS 26，從版本號到年份命名，這看似微小的改變，其實蘊含著品牌對使用者體驗、市場溝通與產品策略的深度思考。年份命名法讓系統更新變得更加直觀、更易理解，也讓科技產品與日常生活之間的連結更加緊密。
對消費者來說，這是一項貼心且易懂的變革；但對品牌而言，這卻是一項必須嚴謹面對的承諾。畢竟，當你把系統命名為「2026」時，全世界都會期待你在 2026 年準時交出一份令人滿意的作品。
未來，我們是否會看到更多品牌加入「年份命名」的行列？這樣的改變又會如何影響我們與科技產品之間的互動方式？
