過去提到中國，大家常會聯想到「謀略深、行事隱忍」，尤其是中共建國以來所運用的「農村包圍城市」、「先易後難」、「離間瓦解」、「裡應外合」等戰略，一直被視為經典的現代地緣政治技巧。而近年來，我們觀察到美國總統川普（Donald Trump）的外交與經貿策略，竟然在某種程度上與這些中國過去的策略如出一轍。
這是否是一種「反將一軍」？還是川普有意識地「以其人之道，還治其人之身」？本文試圖從三大戰略角度解析川普如何透過「學習中國手法」來達成他的全球經濟布局與對中圍堵計畫，並從更宏觀的層次解釋：為什麼川普偏好經濟戰，而非傳統軍事戰爭。
一、先解決容易的外圍再主攻要角：川普版的「農村包圍城市」
中共戰略借鏡
中共在1940年代進行國共內戰時，採用「農村包圍城市」的游擊戰策略，先從地廣人稀、控制力薄弱的鄉村開始建立根據地，逐步削弱國民政府在各地的統治，最後將戰火集中在城市，完成最後一擊。這種戰略的核心精神在於：先從周邊、邊緣地帶突破，慢慢削弱核心防衛，再伺機一舉殲滅主體敵人。
川普的經濟戰版「包圍」
川普對中政策在其任內並非直接一開始就強攻中國，而是透過多邊方式圍堵中國的產業鏈與出口能力。他採取幾個步驟：
- 發動貿易戰，課徵關稅：針對中國的鋼鐵、鋁、科技產品全面課稅，並強制美國企業回流或調整供應鏈。
- 壓制華為、中興等代表性企業：藉由國安理由，排除中國企業進入美國或其盟國的通訊基礎建設市場。
- 聯合其他國家圍堵中國產業出海口：如鼓勵台積電赴美設廠、促使越南成為新生產基地。
這種做法實質上是一種「地緣經濟封鎖」，就是先從中國的經濟生命線下手，讓中國在貿易、科技、產業供應鏈面臨窒息壓力，再逐步推進到更敏感的戰略層面（如南海、台灣議題）。
二、稱兄道弟降低敵意：外交上的「誘敵深入」
親善戰略與誤導心理
川普常給人一種「不按牌理出牌」的風格，他可以前一秒威脅對方「火與怒」，下一秒卻說「我們是好朋友」。但其實這可能是一種計算過的策略：以柔情親善降低對方警戒，讓對手誤判局勢。
這種手法與過去中國「以和為貴、聲東擊西」的傳統外交策略有異曲同工之妙。
舉例分析：
- 與金正恩互稱朋友：川普任內三度與北韓領導人金正恩會面，是歷任美國總統首次踏足北韓，但實際上制裁未減，仍保留軍事壓力。
- 自稱與習近平是「很好的朋友」：儘管川普時常批評中國不公平貿易、病毒來源問題，但他公開場合對習近平多次讚美，並強調「我們私人關係很好」。
- 與普丁稱兄道弟：即便美俄在敘利亞、軍事介入、選舉干預等議題劍拔弩張，川普在多場記者會上仍淡化衝突，表示雙方可以合作。
這些「稱兄道弟」的策略，實際目的就是讓對手無法快速預判美國動向，進而陷入混亂與錯估情勢，達到延遲準備或戰略轉移的效果。
三、斷後勤、裡應外合、迫使屈服：經濟制裁替代軍事干預
中共歷史範例：國共內戰的關鍵戰術
1940年代末，國民政府逐漸失去民心與後勤物資，中共透過切斷運輸路線、策動地方勢力背叛，終於瓦解國府政權。這種策略的精髓就在於：「不是正面衝突，而是斷絕對手的支援系統，讓其內部崩潰。」
川普的經濟封鎖版本
川普延續這種「斷後勤」思維，用在全球經濟與能源領域：
- 制裁伊朗與委內瑞拉的石油出口：切斷中共的能源替代來源，迫使其依賴更昂貴的能源市場。
- 打擊中國對外金融投資：透過限制中資企業赴美上市，或凍結中共高官資產，壓縮其國際金融活動空間。
- 阻止中俄合作深化：警告中國若大量進口俄羅斯石油與軍品，可能會面臨美國更嚴厲的經濟制裁。
這些手段的共同點是：不需要動用武力，但卻能造成實質的國家壓力，使中國內部決策者面臨更高層級的妥協壓力。
四、為什麼川普選擇經濟戰而非軍事戰？
商人本性使然
川普一生從商，他的核心價值觀是「利」而非「義」。戰爭成本高、風險大、不可控因素多，而且容易引爆國際道德譴責。相比之下，經濟手段更「合法」、更「乾淨」、更有效果。
他曾明確表示：「戰爭對我沒什麼吸引力，商業才是我的戰場。」
經濟戰爭的五大優勢：
- 不會引發大量死傷，降低民怨與國際壓力
- 可長期施壓，戰線可拉長，有空間談判與變通
- 能透過企業與民間施壓，不動用正規軍力
- 容易獲得盟國支持與協調
- 削弱對手國力與國內穩定性，達到非軍事式瓦解
這些特點都符合川普「低成本高壓力」的政治風格。
五、中國識破了嗎？試圖反制但成效有限
習近平的多邊外交反制策略
面對美國圍堵，中共其實早有應對之道，特別是在習近平主政時期，更大力推動「一帶一路」、拉攏中東、加強與俄羅斯、伊朗、非洲、拉丁美洲的連結，甚至試圖修補與日韓的外交裂痕。
尤其是 2023 年以來，中共積極強調「中東去美元化」、「人民幣石油結算」，甚至在台海、南海議題上多次「演習回應」。
為何失敗？
- 各國還是更在意美國市場：雖然中國市場龐大，但大多數國家仍以美國為最大出口國與資金來源，不敢過度偏袒中國。
- 關稅制裁威力超強：美國對相關產品課徵關稅，讓盟國企業被迫將產能移出中國。
- 供應鏈重組造成全球趨勢：企業自保、政治正確與 ESG 要求，讓許多跨國企業選擇分散風險，不再依賴中國。
最終，中國的外交反制沒有阻止到美國的戰略圍堵，反而陷入自保防守的窘境。
六、結語：川普下一步是否直接對決中國？
從目前種種動作來看，川普似乎正走在「圍而不攻，養而待時」的戰略路線。他不像傳統鷹派共和黨主張立即武裝衝突，而是以經濟戰為主軸，輔以外交戰術與輿論引導，達到對中全面圍堵的效果。
一旦他有朝一日再度當選，且外圍戰場（如中東、北韓、俄烏戰爭）相對穩定後，或許他會集中火力對中國展開更直接、更具威脅性的壓力政策。
下一場中美對決，不見得是軍事衝突，但一定會是史上最激烈的經濟與科技戰爭。
