7.1 錯誤的健檢，只會越檢越焦慮

很多人以為「檢查越多越安心」，但實際上，錯誤的健康檢查不但浪費錢，還可能讓你陷入無止盡的焦慮與不必要的醫療流程。

一. 為什麼會選錯健檢？

1. 商業推銷與「套餐設計」牽著走

小例子：A 套餐 1 萬，B 套餐 1.5 萬，櫃台說「今天加 3000 升級全身篩癌」。你其實無高風險，卻因話術多做三項與你關聯度低的檢查。

2. 不清楚自己的「基礎風險」

篩檢是否划算，取決於年齡、性別、家族史、抽菸與否、慢性病等。低風險族群做高階檢查，常只會找到與健康無關的小異常。

小例子：30 歲不抽菸者做肺部低劑量電腦斷層（LDCT），機率更大的是掃到「小結節」，引發後續追蹤與焦慮。

3. 把「相對風險」當成「巨大效果」

廣告常說「把風險降 50%」，但若原本風險只有 0.2%，降一半也只是到 0.1%。相對風險看起來驚人，絕對差異其實很小。

小例子：聽到「某檢查可把某癌症風險降 40%」，以為非做不可；但換算成絕對風險，受益可能極有限。

4. 把「篩檢」當「診斷」

篩檢是抓出可能需要再確認的人，不是下確診；它天生會有偽陽性與偽陰性。低盛行率人群做敏感度很高的檢查，偽陽性比你想像的多。

小例子：健檢報告寫「疑似異常，建議追蹤」，不少人直接當成「有病」，接著做侵入性檢查，最後證實沒事。

5. 情緒與認知偏誤在作祟

• 可得性偏誤：親友剛被診斷癌症，就覺得自己也高風險。
• 損失趨避：寧願「多做以免後悔」，忽略過度醫療的代價。
• 幸存者偏誤：只看到「早發現救一命」的故事，忽略被偽陽性折騰的多數人。
  小例子：同事分享「全身 MRI 救了我」，你被故事打動，忘了自己與他年齡、家族史完全不同。

6. 醫病溝通時間不足、專有名詞誤解

三分鐘講不完「為什麼做／不做」，報告用語如「結節、鈣化、囊腫、良性機率高」容易被解讀成「不定時炸彈」。

小例子：報告寫「1 公分甲狀腺結節，建議半年追蹤」，病人焦慮連夜掛多科門診，做了多項其實不用急的檢查。

7. 醫療與保險的激勵機制

在某些情境下，「多做檢查」對機構或個人較有經濟與法律安全感；保險理賠條款也可能鼓勵特定檢查。

小例子：為了取得保單折扣或理賠證明，做了與個人風險不相符的自費檢查。

8. 「自費＝更高級」與「健保沒給付＝落後」的誤會

健保未給付常是因「成本效益不足」或「證據力不夠」，不等於不好；自費也不等於更好。

小例子：聽到「這是最新技術，但健保沒給」，以為是制度落後，其實只是對大多數人不划算。

9. 資訊不連貫、過去資料沒帶來

換地點做健檢卻沒帶舊報告，醫師看不到前後變化，只能保守地建議更多檢查。

小例子：兩年前的良性肝囊腫，若有舊影像可比對就安心；沒有就可能被當新發現，開啟追蹤連鎖。

10. 社群媒體與長輩群組的放大效應

單一悲劇案例被反覆轉傳，讓風險感知被放大；或是「某名人做了 X 檢查」造成跟風。

小例子：看到「某演藝人員年輕罹癌」新聞，立刻購買與自己風險無關的「全套癌症篩檢」。

11. 把「求心安」當作醫療必要

「想知道體內每個角落有沒有問題」是人之常情，但醫學上沒有 100% 排除這件事；追求零不確定，往往換來無止盡的追加檢查。

小例子：MRI 正常仍不安心，又做 CT、血液腫瘤標記與 PET，錢花了、焦慮更重，仍然沒有「完全保證」。

二. 常見的錯誤健檢案例

• 案例一：年輕女性做全身 MRI
  小芳 28 歲，因為朋友說 MRI 可以「一次檢查全身」，花了 2 萬元做自費全身 MRI，結果報告出現「腎臟有小囊腫」，醫師說這是良性、很多人都有，根本不需處理。她卻因為擔心，接著做了三次追蹤超音波、一堆血液檢查，最後花了比 MRI 更多的錢和時間，白白焦慮半年。
• 案例二：沒有風險卻做心臟冠狀動脈攝影
  50 歲的阿國沒有心臟病家族史，也沒有三高，卻在健檢中心的建議下做自費冠狀動脈 CT（費用 1 萬多）。檢查顯示血管「輕度鈣化」，健檢醫師建議吃藥預防。後來他去心臟科複診，專科醫師表示根本不必吃藥，這只是正常老化現象。

三. 錯誤健檢的三大代價

1、金錢浪費：看不見的「連鎖帳單」

直接費用

• 自費健檢本身：高階影像（全身 MRI、冠狀動脈 CT、PET 等）動輒數千到數萬元。
• 追加檢查：一旦出現「不明意義的小異常」，常被建議追蹤影像、抽血、甚至穿刺活檢。
• 自費藥物／營養品：因焦慮而購買「預防性」產品，花費持續增加。

間接費用

• 請假、交通、兒童照顧與看護安排的成本。
• 生產力損失：為了看報告、再追蹤、換醫院求第二意見，時間被切碎。
• 保費與理賠：某些檢查結果可能讓你被保險公司視為較高風險，影響未來投保條件或保費。

長期成本

• 一旦開始追蹤，就可能進入「每 3–12 個月一次」的長期監測；雖然多數都安然無事，但每次都需要時間、金錢與心理能量。
• 若被貼上診斷標籤（即使臨床上意義不大），可能衍生不必要的長期用藥與回診。

情境試算（概念示例）

一個 40 歲無高風險族群做一次高階自費健檢 → 報告出現 2 個「待釐清」的小異常 → 後續 2 次影像追蹤 + 1 次門診複評 + 半天請假與交通費 + 焦慮下買保健品數月。總花費往往比原本健檢再多一倍以上，卻未必換來健康差異。

2、心理負擔：被「偽陽性」和模糊字眼餵大的焦慮

標籤焦慮（label anxiety）

• 報告寫著「結節／鈣化／囊腫／建議追蹤」，常被誤讀為「身體裡藏著炸彈」，即使醫師說「多數良性」。
• 每次追蹤前後的等待期，睡眠受影響、注意力分散，工作與家庭關係跟著受波及。

行為改變的副作用

• 焦慮導致「醫療購物（doctor shopping）」：到處換醫師、換醫院尋「最保險的答案」。
• 倚賴過度檢查求心安：前次正常仍不放心，改做更昂貴或更侵入性的檢查，形成惡性循環。

家庭層面的心理成本

• 伴侶與長輩被動承擔擔心與照顧安排；小孩感受到大人的緊繃。
• 家庭決策拉鋸：一方主張「再檢一次比較安心」，另一方擔心花費與風險，衝突升溫。

認知偏誤加劇焦慮

• 只記得身邊「做檢查早發現」的故事（幸存者偏誤），忽略更多「偽陽性反覆追蹤、最後沒事」的案例。
• 把「篩檢」誤當「診斷」，忘了篩檢天生會有誤差與不確定性。

3、醫療風險與資源浪費：傷身、傷系統、也傷到真正需要的人

身體風險

• 輻射暴露：部分影像學（如某些 CT）帶來累積輻射；一次看似不多，但多次追蹤會加總。
• 對比劑與過敏：含碘或其他對比劑可能引發過敏反應，腎功能不佳者更需謹慎。
• 侵入性處置的併發症：穿刺活檢、內視鏡切除等可能出血、感染或需要住院處理。
• 過度治療（overtreatment）：檢出「發展緩慢、終生不致症」的小病灶，卻接受了切除或長期用藥，得不償失。

醫療決策上的統計陷阱

• 過度診斷（overdiagnosis）：抓到很多「不會造成症狀或死亡」的病灶，表面上「早期發現率提高」，但實際健康結局沒有改善，卻增加治療與焦慮。
• 前置時間偏差（lead‑time bias）：越早發現看起來「存活更久」，其實只是診斷時間往前移，未必真的延長壽命。
• 低盛行率族群的偽陽性：在低風險族群做高敏感度檢查，陽性多半是假警報，卻會誘發一連串不必要的處置。

醫療資源的系統性浪費

• 診間時間、影像檢查時段被「低效益追蹤」佔滿，真正需要的病人等更久。
• 醫療人力疲於應付「不必要的後續流程」，影響照護品質。
• 公私部門的總醫療支出增加，最終轉嫁為保費、健保費與自付支出的壓力。

四. 如何選對健檢？

1. 三步驟選檢法：目的 → 風險 → 決策

先釐清目的

• 篩檢（給沒有症狀的人）：在「平均或已知較高風險」族群中，找出早期疾病或前驅病灶。
• 診斷（有症狀才做）：為了解決明確症狀（胸痛、血便、咳血…）而安排的檢查。
• 追蹤（已知病灶）：評估變化、決定是否調整治療。

搞錯目的＝最常見的浪費來源。沒症狀卻拿「診斷用」檢查當篩檢，多半只換來偽陽性與焦慮。

盤點你的個人風險（選檢前的必填欄）

• 年齡、性別、生理狀況（是否懷孕/哺乳）
• 家族史（直系親屬是否早發癌症/心血管病）
• 生活型態（抽菸、檳榔、酒、運動、飲食、日曬）
• 既有疾病（高血壓、糖尿病、高血脂、肝炎、腎病、免疫抑制）
• 職業暴露（輻射、化學品、粉塵）

結論：風險高低決定「要不要檢」與「多密的頻率」，不是廣告或同事在做什麼。

確認「檢查結果會不會改變下一步」

• 陽性／陰性會讓你：開始或停止用藥？介入治療？改生活？改追蹤頻率？
• 若不會改變任何事，這檢查多半不值回票價。

2. 用風險分層選對工具（而不是選最貴）

篩檢優先順序原則

• 優先選擇：對死亡率或重症率有證據可降低的篩檢。
• 其次考慮：能改變治療決策、風險可接受的檢查。
• 避免：一次看全身、沒有明確目標器官且偽陽性高的檢查（特別在低風險族群）。

檢查四要素（和醫師確認）

• 準確度：敏感度、特異度、陽性／陰性預測值在你的風險族群下表現如何？
• 風險：輻射、對比劑、侵入性、過敏、腎功能影響。
• 後續流程：陽性後需要什麼（二次影像、活檢、手術？）
• 成本與給付：自付金額、是否健保／保險給付、是否造成未來投保不利註記。

3. 「紅黃綠」決策燈：幫你過濾不必要的檢查

• 綠燈（多數成人依年齡/風險建議做）
  子宮頸癌抹片、乳房攝影（女性適齡）、大腸癌糞便免疫試驗（FIT）或依醫囑安排大腸鏡、牙周與口腔黏膜篩檢（高風險者）、疫苗接種與血壓/血糖/血脂基本篩查。
• 黃燈（僅在特定高風險才考慮）
  低劑量胸部電腦斷層（重度吸菸或特定家族史）、肝癌超音波＋甲胎蛋白（慢性肝炎/肝硬化族群）、骨質密度（特定年齡或風險）。
• 紅燈（一般人不建議用來「求心安」）
  全身 MRI／PET、「全套腫瘤標記」打包、自費冠狀動脈攝影（無症狀、低風險）。

重點不是「永遠不要」，而是：沒有症狀、沒有風險因子，就不要拿高階診斷工具當篩檢。

4. 家庭實作：選檢清單與資料管理

1. 8 問自我檢核（付錢前先打勾）

• ① 我做這檢查是為了「篩檢 / 診斷 / 追蹤」哪一個？
• ② 我屬於哪個風險層級？高風險的依據是什麼？
• ③ 這項檢查在我這個族群的好處（絕對風險降低）有多大？
• ④ 風險與不便有哪些？（輻射、對比劑、侵入性、過敏）
• ⑤ 陽性之後的下一步是？會改變治療或生活嗎？
• ⑥ 如果陰性，我能獲得什麼？（是否可以減少其他檢查或拉長追蹤間隔）
• ⑦ 有沒有更安全、更便宜的替代方案？
• ⑧ 費用與給付如何？會不會影響保險或造成不必要標記？

家庭健康檔案三件套

• 統一保存：影像光碟/雲端連結、檢查報告 PDF、重要數據（血壓、血糖、體重）。
• 帶舊比新：每次換院所要帶前次報告讓醫師比對，減少「重新檢一次」的浪費。
• 年度表單：全家一張表列出「已做／到期／不需要」，避免重複與漏檢。

決定頻率的「動態原則」

• 風險上升（新症狀、家族史改變、開始抽菸、體重快速改變）→ 可與醫師討論提前或加密。
• 連續穩定（2–3 次皆無變化、醫師評估低風險）→ 拉長間隔或停止追蹤。

5. 「停止規則」：避免被追蹤綁架

• 影像穩定不變 ≥2 次且風險低：停止追蹤，改回日常健康管理。
• 若後續處置風險大於潛在好處：停止追蹤或改用風險更低的方式（例如超音波替代 CT）。
• 每次追蹤前先問：「這次結果會改變什麼？」若答案是「不會」，多半可以停。

6. 預算思維：把錢花在刀口上

• 先買必要篩檢，再談加值檢查：年度健康預算先預留給有證據的必做項目。
• 避免打包話術：套餐裡凡是與你風險無關的項目，一律剔除。
• 投資生活型態：睡眠、運動、飲食與戒菸，對降低長期醫療支出比任何自費檢查更划算。

7. 與醫師對話的四句話（快速溝通模板）

1. 「以我的年齡與風險，這檢查的絕對好處大嗎？」
2. 「陽性和陰性各代表什麼？接下來要做什麼？」
3. 「有沒有更安全或更便宜、但能達到相同目的的替代方案？」
4. 「如果我不做，最可能的風險是什麼？有什麼警訊需要盯？」

五. Sandwich-Care 的溫馨提醒

健檢的目的是「提早發現、有效預防」，不是「無限探索、無限焦慮」。

如果健檢項目和你的健康風險無關，就像幫剛買一年的新車做引擎大修一樣，不必要又浪費。 正確的健檢，是幫你安心；錯誤的健檢，只會讓你更不安。

Sandwich-Care出書了喔!! <<0到60分鐘的生命接力：急救與急診的全程解析>>