狐狸看公務員體系:誰是狼、誰是鹿、誰是獵物?(chatgpt)

更新 發佈閱讀 5 分鐘
raw-image


🦊 **狐狸看公務員體系:

誰是狼、誰是鹿、誰是獵物?**

狐狸不是公務員,


但牠在森林裡住久了,看得比誰都清楚。 牠知道,每個組織都和森林一樣── 看起來平靜,裡面其實充滿風險、捕食、領地、優勢階級。


於是狐狸開始講故事:


🐺 (一)誰是「狼」──真正的掠食者?

狼不是最強的,


但牠們是森林裡「制定規則」的一群。


放到公務員體系裡:

✔ 部長

✔ 市長

✔ 局長

✔ 首長、主秘

✔ 政務官

牠們是狼,不是因為兇,


而是因為:


  • 權力最大
  • 區域最大(政策、預算、輿論)
  • 有族群、有派系
  • 出事時可以「切尾巴保命」
  • 但千萬不會讓自己當替罪羊

在狐狸眼裡,狼是這樣的:

「牠們不常出手,但森林規則全部由牠們決定。」


🦬 (二)誰是「牛鹿」──巨大、溫和、永不缺席的群體?

這一群就是:

✔ 高普考上來的正式公務員

✔ 主辦、承辦

✔ 科員、約略 20 年資歷那種

牠們像鹿或牛:

  • 個體不強,但群體力量大
  • 不會隨便攻擊
  • 遇到風險會自動縮群
  • 森林裡任何掠食者都「不敢一次動太多」
  • 因為動太多會造成整片森林暴動

牛鹿族群的特性:

  • 遵守規則
  • 不會主動衝突
  • 但又是整個體系最不可或缺的生物量

狐狸形容他們:

「牠們不是掠食者,也不是獵物,是森林的底板。」

但他們有一個弱點——


一旦你不是族群的一份子(例如太衝、太孤立、踩到派系), 你會突然從「鹿」變成「獵物」。



🐗 (三)誰是「野豬」──最可怕的?

野豬不是頭目,也不是王,


但牠們力量巨大、衝動、難以預測。


放回公務體系:

✔ 主任級

✔ 科長

✔ 科內強勢的資深人員

✔ 懂操作但脾氣大的人

✔ 半懂不懂但愛簽字的人

✔ 說話很大聲、喜歡壓人的「老屁股」

這些人:

  • 不是狼
  • 但比鹿兇很多
  • 不是最高位
  • 卻決定公務員日常的生死
  • 出事時常常是「叫別人先去死」的那個

狐狸評論牠們:

「野豬是森林最危險的動物,不是因為牠們壞,而是因為牠們不知道自己的破壞力。」


🐭 (四)誰是「老鼠」──敏捷但不被重視?

老鼠=約聘以外的臨時技工、

  • 替代役
  • 派遣
  • 清潔臨時編
  • 暑期工讀
  • 隨時可換的人

牠們跑最快、懂最多細節、


但在森林體系裡:


  • 沒人聽老鼠講話
  • 老鼠出事會被吃
  • 老鼠做得好也無法升級
  • 老鼠只被當工具

狐狸點頭:

「老鼠不是壞,也不是弱,是不可見。」


🐰 (五)誰是「兔子」──技術能力最強,但最容易被犧牲?

兔子長得可愛、動作快、膽子小、聽覺靈敏、


在森林裡是最常見的獵物之一。


在公務員世界裡:

⭐ 兔子=約聘技術員、研究助理、檢驗技術人員、派遣 IT、人力外包。

兔子的命運:

  • 做最累的技術工作
  • 扛最大的實務責任
  • 出錯第一個被丟出去
  • 主管懂得最少卻簽最大字
  • 體系需要兔子,但不會保兔子
  • 完成工作時大家當作正常
  • 出錯時全部怪兔子

狐狸說得最狠:

「森林裡唯一不能死的,是狼;


唯一最容易被吃的,是兔子。」


這就是鯛魚案裡女約聘技師的位階。


🦅 (六)誰是「鷹」──永遠在森林上空盤旋的?

鷹=媒體。

牠們:

  • 不打獵
  • 不深入叢林
  • 只在空中看
  • 找到閃亮的那隻兔子就俯衝
  • 啄一下就走,換下一隻
  • 不會追系統性問題
  • 只會追「好講又簡單」的故事

狐狸冷冷地說:

「鷹不吃狼,也不吃牛,只吃會被群體遺棄的那隻兔子。」


🦊 (七)誰是狐狸?

狐狸不是公務員,


但牠懂計算、懂風向、懂結構、懂風險。


狐狸在這森林裡的角色:

  • 永遠不當第一個衝出去的人
  • 永遠不站在最弱勢的位置
  • 永遠不靠太近任何派系
  • 永遠不相信制度會保護人
  • 永遠知道「誰能犧牲、誰不能」
  • 永遠知道「真相和敘事是不一樣的」

最終,狐狸講了一句:

「這森林沒有壞動物,


只有站錯位置的動物。」



🟦 (八)總結:狐狸對整個公務體系的洞察

狐狸會這樣總結鯛魚案:

  • 狼(首長)永遠不會死
  • 鹿(公務員群體)會自保
  • 野豬(中階主管)會推人下去
  • 鷹(媒體)會急著找兔子
  • 兔子(約聘技術員)是第一個被吃的
  • 老鼠(派遣)沒人看見
  • 整個森林事件後恢復正常
  • 什麼都不會改,待下次事故再演一遍

狐狸最終語:

「森林不是邪惡,是運作。


弱者不是錯,是位置。


誰活下來,不是靠善良,是靠看懂這片森林。」


留言
avatar-img
同安書室
1會員
650內容數
發現最近很多殭屍帳戶用加好友方式,達到騷擾監控的目的。 來意不明,或者追蹤或會員有殭屍帳好友,一律封鎖處理。 文章是心靈交流,不是搞髒活
同安書室的其他內容
2025/12/05
全聯台灣鯛魚排被誤指含禁藥引發全台食安恐慌,高雄衛生局道歉後揭露「LC-MS/MS參數遭放大10倍」的重大操作疏失。為何一名29歲約聘研究助理能影響整個產業?真正問題不只人為疏失,而是台灣地方檢驗體系長期人力不足、缺乏複核制度的系統性風險。本篇帶你完整解析這場羅生門的關鍵漏洞。
Thumbnail
2025/12/05
全聯台灣鯛魚排被誤指含禁藥引發全台食安恐慌,高雄衛生局道歉後揭露「LC-MS/MS參數遭放大10倍」的重大操作疏失。為何一名29歲約聘研究助理能影響整個產業?真正問題不只人為疏失,而是台灣地方檢驗體系長期人力不足、缺乏複核制度的系統性風險。本篇帶你完整解析這場羅生門的關鍵漏洞。
Thumbnail
2025/12/05
台灣公司法早期強制「每股 10 元」是為了工業時代的資本透明化,但在新創與估值崛起後,這套制度完全跟不上時代,導致股本太小、資本公積爆炸、財報失真,看起來像在鬧。本文說明 10 元票面制度的歷史背景、為何失靈,以及無票面金額股如何修正這些問題,讓募資與財報更符合現代產業。
Thumbnail
2025/12/05
台灣公司法早期強制「每股 10 元」是為了工業時代的資本透明化,但在新創與估值崛起後,這套制度完全跟不上時代,導致股本太小、資本公積爆炸、財報失真,看起來像在鬧。本文說明 10 元票面制度的歷史背景、為何失靈,以及無票面金額股如何修正這些問題,讓募資與財報更符合現代產業。
Thumbnail
2025/12/05
日本夏普創辦人早川德次的師傅坂田芳松,因為看好義務教育帶來的鉛筆需求,砸錢買機器想投入木製鉛筆製造,卻做出一大堆 NG 品,差點倒閉。為什麼?原因不是“笨”,而是當時的日本根本沒有工業量產能力:木材乾燥、壓合、公差控制、化工技術、機械精度全部不足。
Thumbnail
2025/12/05
日本夏普創辦人早川德次的師傅坂田芳松,因為看好義務教育帶來的鉛筆需求,砸錢買機器想投入木製鉛筆製造,卻做出一大堆 NG 品,差點倒閉。為什麼?原因不是“笨”,而是當時的日本根本沒有工業量產能力:木材乾燥、壓合、公差控制、化工技術、機械精度全部不足。
Thumbnail
看更多