《認罪之罪》影評｜當「不像受害者」成為定罪理由，我們到底在審判誰？
《認罪之罪》不只是一部懸疑劇，它逼我們直視更殘酷的問題：當一個人「看起來不像受害者」，是否就足以成為被定罪的理由？ 從未審先判的輿論審判、荒誕卻必要的交易，到偏見與標籤的自我反省，這不只是劇中角色的故事，也是我們每一個人身處社會時，可能無意識參與的審判。
🧩 兩個被需要的罪人
一位是被指控殺夫的性情奔放美術老師，一位是被控冷血殺害牙醫夫婦的「魔女」，兩個看似毫不相干的靈魂，透過監所冰冷的牆壁定下契約。
契約成立的條件，是互相為對方扛下重罪之罪。
到底什麼理由才能殺人？到底被告該是什麼樣子？
除了看全道嬿與金高銀同台飆戲外，劇情節奏、懸疑感的營造都讓人看得欲罷不能。
究竟是誰殺了美術老師的先生？ 究竟她們的契約到最後有沒有達成呢？
⚠️ 以下評論有劇透，請再三斟酌是否繼續閱讀
⚖️ 「不像受害者」的罪
一個人可以有很多樣貌，我們總愛說每個人都不一樣，卻又很愛在某些場合定義身為人該有什麼樣子。
「安允秀」被控殺夫，沒有一刀斃命的證據，僅僅只是辦案人員覺得安允秀不像剛喪夫的樣子，所以涉有重嫌，成為此案唯一的被告。
台灣很多電視台都會把過往的刑事案件重新整理，製作成一系列解鎖刑案現場的節目。不僅有當時的新聞片段，還訪問時任重要搜索、驗屍的相關人員。
讓我最印象深刻的是，除了警察時常找宗教協助辦案外，辦案人員很愛說：
「兇嫌一開始看到警察的反應很不自然，所以我們懷疑他涉有重嫌。」
到底怎樣才算是自然？
當安允秀帶著輕鬆自在的表情接受偵訊，還能開玩笑，既不緊張也不悲慼，因此警方在證據不完備的情況下，無條件把殺人兇手的角色標記在安允秀身上。
身邊有人當過被告，也有人是原告。無論案件內容為何，只記得律師一律交代：「上法院要有上法院的樣子。」
要讓法官同情，要留下好印象。
法治社會的背後依然仰賴人類操作。說直覺是美化，也許我們只是用偏見在看事情，把社會大眾普遍認知的事情視為正常，藉由這樣的「正常」劃分誰是好人、誰是壞人。
普遍認知就是正確的嗎？
普遍認知，也可能只是將前人留下的偏見視為「正常」，而忽略了人類的多樣性。
活著該有怎樣的樣貌？
如果想好好活著，我們是否都必須扮演多數人會滿意的樣子—— 該哭就哭、該笑就笑，就算只有一秒，一秒鐘的不合時宜，都可能讓你成為十惡不赦的壞人。
📣 被輿論需要的認罪
安允秀與牟恩的交易看似荒誕，卻精準點出存在於社會中的各種問題。
螢光幕上的允秀尚未被判刑，卻早已被輿論定罪。
外流的影片、知情人士的影射，還沒開庭便已社會性死亡。
牟恩說：
別人信不信不重要，重要的是能挑起多少人的興趣。
大家之所以不相信姊的話，是因為姊說出的真相無法激起興致。
你的真相不是真相，由名嘴與鍵盤偵探探究的“真相”，才被視為事實。
回想過去，台灣有多少刑案未審先判。
名嘴在談話性節目裡講得口沫橫飛，一口斷定誰一定是共謀、誰絕對也有問題；最後無罪釋放，卻不見任何人出來道歉，只會突然看到當事人的社群媒體帳號湧現逃亡潮。
如果檢警釋出的資訊太過片面，如果媒體為了熱度捕風捉影，如果我們都無法看清事情真相卻又急於評論—
也許有一天，我們都會希望自己能遇上這種荒誕的交易，只為換來清清白白的人生。
🕊️ 道歉，並不保證被原諒
世勳的爺爺問白檢察官：
如果當初世勳有承認自己犯的錯，接受了適當的懲罰，你覺得會怎樣？
白檢察官回答：
如果是這樣，結果一定會大不相同。
如果他當初真的承認錯誤並接受適當的懲罰，真的會大不相同嗎？
也許不會這麼慘，但也只是也許。
對我來說，這樣的錯誤，絕不是道歉與接受責罰就能一筆勾銷。
到底該賠罪到什麼程度，才能獲得原諒？
這始終沒有正確答案。
在尋找答案之前，更該被討論的是：
有多少人是真心承認自己有錯？
人們總愛在道歉之後，找盡各種理由合理化自己的行為、減輕自己的罪行—
要不是誰先怎樣，我怎麼會這樣； 要不是剛好遇到什麼事，我才不會犯下這個錯。
人類很愛當受害者。
但如果有一天真的發現自己是加害者，傷害了別人，請不要找任何藉口，只要真心誠意地道歉就好。
至於原不原諒，從來不是加害者能決定的事。
沒有哪一種道歉，一定能換來諒解。
所以世勳如果當初認錯並接受懲罰，真的會不一樣嗎？
我不知道，也沒有人能給出正確答案。
🔪 什麼理由，足以殺人？
允秀說：
人不會為了失禮就殺人。
陳律師反問：
這個標準是誰定的？
看了很多評論，都覺得陳律師夫婦的殺人理由太薄弱，但我卻很喜歡這個設定。
什麼理由才能殺人？
對我來說，沒有任何理由可以殺人。
但以過往刑事案件來看（如前所述，我很愛看回顧重大刑案的節目），這還不是我聽過最薄弱的理由—
缺錢殺陌生人、求愛不成殺人、為了繼承遺產殺人，甚至是小孩子哭鬧導致過失致死…… 這些理由，又算什麼？
人們為了自身的利益、自尊與慾望，總會做出讓人出乎意料的行為。
我們只能將陳律師夫婦歸類為衝動殺人吧！也許他們真的一輩子都在捍衛自己的名譽，你永遠不知道哪個點會踩到別人的痛處。
如果上述那些理由都能讓人類殺人，那麼陳律師夫婦的理由，對我來說，還比他們多那麼一咪咪的「道理」—(只有一咪咪，大概是 1.4 奈米 那樣的一咪咪。)
不過，就像高世勳的爺爺問的問題一樣，我也想問：
如果基大當初願意道歉，你們覺得會怎樣？
🏷️ 我們都是貼標籤的人
最後，想來聊聊偏見與標籤。
看到最後陳律師太太被偵訊的片段時，腦中不自覺浮現兩個字：瘋子。
事後想想，這不也是在貼標籤嗎？
前面反省了大半天，不要因為偏見造就更多的允秀，結果自己還是犯了同樣的錯。
把人貼標籤，是最有效率的處理方式，因為別人和「我們」不一樣，一旦不一樣，就被歸類為「不正常」。
但最一開始，到底是誰定義了什麼是正常？
如果我們慣性地一遇到事情就貼標籤，最後只會造成人與人之間無法理解、無法信任。
因為我們都不一樣，只是看誰先被貼標籤，而那樣一來，我們就能暫時留在「正常」的範圍裡。
牟恩是反社會人格嗎？
因為編劇讓我們看見她的背景，我們可以輕易斷言她不是。她是絕望至極的受害者家屬，試圖用自己的方式討回公道。
但現實不會把每個人的背景故事告訴我們。
於是貼標籤，成了最簡單的解決辦法。
因為只要把別人定義為不正常，就能顯示我們是正常的。
接受差異，學習互相尊重，怎麼當一個人，是一條漫長的路。
👁️ 遲來的自省
我非常喜歡第十集 26:30 開始的白檢察官自省片段。
唯美又懸疑感拉滿的配樂，一次閉眼，一次嘆息。
看到這段時，我一直在心中吶喊：
他知道錯了，他知道錯了。
✒️ 結語
以上是我的小小心得，其實還有很多想聊的但篇幅已經過長，我們就此打住。
因為水咖Ａ沒有要看，這一集Podcast會以妹妹來說劇為主題，來聽我說劇給水咖Ａ聽。
有什麼私刑正義的片也讓你愛不釋手嗎？歡迎留言推薦給我。
👏影集推薦程度：★★★★★(滿分五星）
👀收看平台：Netflix
<認罪之罪>妹妹來說劇 上線時間：2025.12.15 09:00pm，歡迎收聽。
——— 我是分隔線 ———
以上就是今天的人生書報攤，我們下回見。
