當前政府運作亂象(行政立法僵局)，須靠司法解決爭議，惟大法官人選無法獲立法院同意，憲法法庭無法運作。
朝野顯然也都知道，大法官人選左右未來行政與立法間的天秤將朝向何方，這是目前朝野對抗的最終支撐點。
《綠白藍集》再來一次「更大的民主」或「更大更大的民主」？（圖：使用AI工具生成）
但憲法法庭無法運作，是目前擺在眼前的事實。僵局能否解套，癥結在於下列幾點：
第一，總統刻意消極的不行使大法官提名權；對於消極不行使職權，除四年一次的改選外，有無其他監督機制？(註：刑法的瀆職罪，因總統之身分而具有刑事豁免)。
第二，總統對大法官提名權是屬於憲政上的「實權」或「虛權」？
第三，立法院對大法官的人事同意權，從憲政體制及憲政慣例來看，均為「實權」，但執政當局不承認。
顯然地，執政當局似乎想透過「公法學的操作」，來創造憲政先例，使立法院對大法官任命的同意權「虛權化」，創造總統提名權的「實權化」，但捫心自問，這真的符合民主憲政嗎？果真如此，就真能突破僵局、解決爭議嗎？
倘憲法法庭仍無法運作，造成更大的僵局，難不成要再用「更大的民主」或「更大更大的民主」來解決？
(本文包含AI生成內容)
