如果有一位生理男性，於成年後為追求自己的身分認同，完成性別重置並取得女性法律身分，同時她對「運動員榮耀」有著極其嚴苛的標準，深知自己經歷過男性青春期的生理發育，在體能特徵（如骨密度、肺活量與肌肉爆發力）上保留了生理男性的基準，若進入女子組競爭將極端不公平，即便奪冠也難以獲得心理上的認同。
她堅持以女性的身分進入男子組參賽，目的是為了在與自己體能等級相當的對手之間，透過純粹的競技實力獲得排名，並同時守護身為女性的真實尊嚴。然而，這種「反向跨組」參與賽事以追求榮耀的情形會被支持嗎？
國際網球體系：工會領地權與行政歸屬的衝突
網球界最著名的跨性別先例是 1970 年代的芮妮·理查斯（Renee Richards），但當時她是爭取以女性身分參加女子賽事，在職業網球的正式紀錄中，至今仍未出現過法律身分為女性的球員成功註冊並參與男子職業巡迴賽並獲取排名的先例。在國際職業網球的架構中，行政管理呈現高度的分權化，主要由男子職業網球協會（ATP）與女子職業網球協會（WTA）各自統籌。
可以預見在現行的行政體系下，當這位運動員持有女性護照進行登錄時，系統會自動將其行政歸屬劃分至 WTA。由於 ATP 的章程與會員制度在法理上是建立在服務「男性職業球員」的基礎之上，男子組的行政體系目前根本沒有收下她的空間，若她堅持參與，將面臨會籍身分不符、職業保險無法理賠，以及積分無法匯入女性身分帳戶等技術性問題。
ATP 的官僚體系可能會主張，女性球員的管轄權應歸屬於 WTA，這種行政上的「領地意識」直接阻斷了她以女性身分取得男子排名的可能性。
國際田徑體系：報名攔截與成績認證的技術斷層
相對於網球的工會制度，田徑（World Athletics）的行政牆則體現在更為死板的數據管理上，田徑界近年針對跨性別者的先例（如 Caster Semenya 案），多半集中於限制具備生理優勢的選手進入女子組，同樣未曾針對「自願進入男子組的女性」建立參賽通道。
田徑賽事的運作包含「報名（Entry）」與「成績認證（Ratification）」兩個獨立環節。在報名階段，電子化系統通常預設了性別與項目的一致性，持有女性身分的選手在報名男子項目時，極大機率會在第一關就被系統判讀為錯誤。
即便透過法律裁決或特許成功報名，她可能成為田徑場上特有的「不計分選手」（Exhibition Athletes / Invitation Only）。在田徑賽事中，有時會允許非正式資格的選手參賽，例如為了測試賽道、復健訓練或特殊表演性質。這些選手雖然跑在起跑線上，但他們的成績在官方數據庫中會被標記為「NC」（No Count）或「Exh」（Exhibition）。
對於這位追求榮耀的運動員而言，這是一種更深層的打擊：雖然她在物理上與男子選手一同衝過終點線，但因為數據庫中「性別：女」與「項目：男」無法勾稽，她的成績無法被列入官方排名。這種機制形同將她的表現「隱形化」，使其努力在正式歷史紀錄中徹底失蹤。
行政體系的邏輯崩解：雙重排除下的流亡
這整個過程最弔詭的一部分在於報名現場的行政折衝，當處理報名工作的行政人員面對這類案例時，必然會陷入法理與實務的混亂，從規章看，她因為法律身分為女性，應被推向女子組；然而，根據國際田徑或網球組織對女子組愈發嚴格的生理限制（如青春期後的發育史規範），她很可能在生理檢測階段就被判定為「不具備女子組參賽資格」。
這種情況相當於將這位運動員在體育界中實質流放，女子組的大門基於「體能限制」對她關閉，而男子組的大門則基於「行政身分」對她鎖上，成為現行二元體育體系中一個無法被收容、也無法被定義的「行政孤兒」。
