並不只是知識，是一種新的看待創傷的方式。
作者並沒有站在高處解釋創傷，是讓讀者靠近那些正在經歷創傷的人
透過長時間的臨床觀察，讓我們看見創傷如何進入身體，
如何改變神經系統的反應節奏，又如何影響一個人與世界建立關係的能力。
某些段落讀起來，甚至不像是在「閱讀案例」，更像是在站在旁邊看見一個人
如何活著。那些反覆出現的症狀—過度警覺、麻木、失控、逃避在書中不再被
視為需要被修正的問題，而是被放回它們原本的位置：
一種在極端環境下，為了生存而發展出的身體智慧。
這也是我對這本書產生興趣的開始。當作者描述一個個案如何在安全的治療關係中
，重新感覺到自己的呼吸、節奏與界線時，我並沒有把它理解為「療法的成功案例」
，是看見了一個更根本的命題人是如何在失去身體主權之後，慢慢把自己找回來。
本書不斷提醒我：創傷並不是過去的事件，而是當下仍在運作的生理狀態；
而復原，是能否重新感覺到「此刻是安全的」。
在這樣的閱讀狀態裡，我並不是旁觀者。作者的文字，讓我一次次意識到，我所看見的，
不只是書中的個案，是所有曾經被迫用身體承擔痛苦的人。
安全是一種大腦安全系統
作者所談的「安全」，是一種身體感受。書中描述的這些片刻
丟球、回球、節奏性的互動、眼神與微笑的來回——看似微不足道，卻正是
神經系統重新學會放鬆與連結的起點。
在創傷經驗中，身體往往早已習慣預期威脅。即使理智明白環境已經不同，
神經系統仍可能對聲音、表情或關係的靠近產生強烈反應。作者在這裡並沒有
要求個案「理解」自己的恐懼，而是透過極為簡單、可預期且具有節奏的互動，
讓身體慢慢辨認出：此刻是安全的。
這些描寫讓我感受到，作者真正關注的，並不是如何消除症狀，而是如何在
不強迫、不說服的情況下，重新建立一個人與世界之間最基本的信任感。
安全是在一次次沒有失控、沒有威脅的經驗中，被身體重新學會的。
也正是在這些段落裡，我開始理解，為什麼作者反覆強調遊戲、節奏與相互性。
對受創傷的人而言，這些看似簡單的互動，並不是退回童年，是讓身體第一次有
機會在不必防衛的狀態下，重新參與關係。
心理創傷如何實際影響身體的運作方式
依照腦科學的理解，當一個人長期處在威脅、恐懼或無法逃離的狀態中，大腦會為了生存
，重新調整整個身體系統的優先順序。
在創傷情境下，負責警戒與生存的腦區會被過度啟動，而與身體感受、自我覺察與整合
相關的功能，則可能被暫時抑制，甚至關閉。
是一種極端情況下的適應反應當感受身體、感受情緒變得過於危險時，切斷連結，
反而成為活下去的方式。
作者在這裡描述的，正是這樣一種狀態：人仍然能夠思考、行動、完成日常生活，
卻逐漸失去對身體內在訊號的感知能力。情緒變得模糊，身體的需求難以被辨識，
「我是誰」、「我正在感受什麼」這些原本理所當然的經驗，開始變得遙遠而不確定。
透過腦科學的視角，這些現象不再只是心理層面的困惑，而被理解為——當神經系統長期
為了因應創傷而維持在防衛狀態時，完整的身體經驗與自我感，往往是最先被犧牲的部分。
也因此，創傷所造成的影響，並不僅止於記憶或情緒，而是深刻地改變了一個人與
自己身體相處的方式。
當創傷來自關係，身體學會不再相信人
作者指出一個極為困難、卻無法迴避的事實：當創傷來自照顧者或親密關係，
身體所學會的，除了防衛，更會不再相信人本身。對許多在童年長期遭受暴力、忽視
或情感背叛的人而言，危險並不是偶發事件，是存在於最需要的依附關係之中。
在這樣的成長經驗裡，孩子往往必須在兩個無法共存的需求之間撕裂
一方面需要依賴照顧者才能生存，另一方面卻又必須壓抑對傷害的恐懼與憤怒，
才能維持關係的表面完整。這種內在衝突並不會隨著時間自動消失，會深刻地影響一個人
日後如何理解忠誠、信任與親密。
也正是在這裡，創傷開始轉化為一種關係中的生存模式。許多受創傷者並非不知道自己正
在受苦，是早已學會：說出真實經驗可能帶來更大的風險。於是，身體再次接手，透過
壓抑、順從、切斷情感或過度自責，來避免關係的崩解。這些反應在外人眼中或許顯得
矛盾，卻在當事人的生命歷史中，曾經是唯一可行的選擇。
透過這些案例，我逐漸理解，書中所呈現的，不只是個別創傷經驗，是一整套因關係失序
而被迫發展出的身體與心理策略。當最初的傷害來自人，療癒之所以如此艱難，正是因為它
必須在不再重複傷害的前提下，重新學會如何與人建立連結。
當生存本身，就是一種代價
許多在童年長期遭受虐待與忽視的人，之所以能夠撐過來，並不是因為他們幸運，是因為
他們發展出極強的忍受能力。這些能力，後來常常被視為症狀、偏差，甚至是需要被矯正
的問題，卻正是當年讓他們得以繼續活著的方式。
創傷也留下了一種極其矛盾的力量一種以犧牲身體感受、情緒自由與自我連結為代價換來
的生命力。這不是選擇，是在沒有其他選項時，唯一能走的路。
作者在這裡所提出一段話我非常認同，對這些生存策略本身，保有尊重。如果療癒創傷的
工作能夠成立，前提並不是否定過去的忍耐，是承認那些看似令人心碎的適應方式，
曾經是對生命最誠實的回應。
透過這樣的書寫，讓我重新理解「復原」這件事。復原不是抹去曾經為了活下來所做的
一切，是在足夠安全的情境中，慢慢讓那些不再需要的策略，退回它們原本完成任務的
位置。
當愛本身，也曾是危險的來源
讀到〈與愛何干？〉這一章時，我才真正意識到，作者前面反覆談論身體、神經系統與
生存策略，是為了走到一個更困難的問題——當傷害來自愛的關係，人要如何再次靠近愛。
對許多在童年遭受虐待、忽視或情感背叛的人而言，「愛」從來不是單純的安全來源。
依附與恐懼往往同時存在，渴望被需要，卻又對親近本能地警戒。身體早已學會，
在關係靠近時啟動防衛，不是放鬆。
當前多數醫學與精神醫療的運作方式，仍以「症狀」作為主要處理單位焦慮、憂鬱、
恐慌、失眠、衝動——被拆解、分類，並對應特定的診斷與治療流程。
然而，在這樣的系統中，病患往往被簡化為症狀的集合，而不是一個有生命歷史、
有關係經驗、有創傷成因的人。治療的重點放在如何減輕表現出來的困擾，卻很少
真正停下來詢問：這些症狀是如何形成的？它們曾經保護過什麼？又是在什麼樣
的環境中被迫出現的？
若治療只著眼於「消除症狀」，卻忽略了創傷的脈絡與人的整體經驗，那麼許多反應
將被誤解為失能，而不是曾經必要的生存策略。於是，病患被要求配合治療，卻從未
被真正理解。
這樣的落差，也解釋了為什麼許多創傷者即使接受長期治療，仍感到自己沒有被看見。
不是治療無效，是治療的視角，從一開始就沒有對準「這個人是誰，以及他為何成為
現在的樣子」。
在作者的觀點中，真正具備療癒可能性的，不只是藥物或技術本身，是一種根本性的
轉向——從處理症狀，轉為理解人；從修正行為，轉為回應生命歷史。
現代精神醫學的診斷系統，雖然在症狀分類上具有一致性，卻在創傷成因的辨識上顯得
過於粗略。特別是在區分來自照顧者長期虐待或忽視，與單一意外事故所造成的心理
衝擊時，現行診斷往往無法充分反映兩者在發展歷程與影響深度上的差異。
相較於突發性的創傷事件，源自早期關係中的暴力與忽視，不僅發生得更為普遍，也對人格
發展、依附模式與身心整合造成更為複雜而深遠的影響。然而，這類創傷經驗在診斷過程中
經常被折疊進相同的症狀標籤之下，導致治療難以真正對準其根本成因。
創傷如何影響心理韌性的形成
「心理韌性」是一項高度依賴早期發展環境的能力。書中反覆指出，心理韌性的核心，
來自於大腦是否能在壓力之下維持調節功能，以及身體是否曾經學會：威脅會結束，
安全是可以回復的。
對於在穩定照顧關係中成長的孩子而言，挫折與壓力雖然存在，但神經系統有機會
在反覆的安撫與回應中學會自我調節，逐步建立面對困境時的彈性。然而，當創傷
本身就來自照顧者，孩子為了生存，往往必須長期動用高度警戒、解離或情緒關閉
等策略，這些反應雖然在當下具有保護功能，卻同時犧牲了神經系統發展韌性的空間。
也因此，這類個體並非「不夠堅強」，是從未擁有發展韌性所需的神經條件。長期處於
不安全環境中的大腦，學會的不是如何承受壓力，是如何避免再次受傷。當這些生存
策略在成年後仍持續運作，便容易被誤解為抗壓性低、情緒失控或人格缺陷，而忽略了
它們其實是過去環境所塑造出的結果。
作者在此隱含地指出一個重要事實：若診斷與治療無法回到創傷的發展脈絡，心理韌性
便會被錯誤地視為個人特質，而非可以透過安全關係、身體經驗與神經重塑逐步修復的
能力。治療若只要求病患「變得更有韌性」，卻不先為其創造安全與連結的條件，實際
上只是再次要求他們用早已過度耗損的系統，去承受更多壓力。
從發展創傷走向「心理自動性」
在理解了發展早期創傷如何被誤判、被診斷系統忽略之後，書中隨即將焦點轉向另一個
更根本的問題：創傷究竟是如何滲入人的日常運作之中。這不再只是關於「情緒是否穩定」
，是牽涉到人如何在無意識的層次中感受、反應與行動。
作者在接下來的章節中指出，創傷會深刻影響一個人的心理自動性——那些不經思考、卻
持續主導行為與身體反應的內在機制。在某些個案中，受創者對創傷事件本身幾乎沒有
清楚的記憶，卻會在沒有明確生理原因的情況下，出現身體功能的喪失，例如雙腳癱瘓、
失聲或感覺麻木。這些症狀是神經系統在無法承受的情境下，自動啟動的保護性反應。
相反地，也有許多受創者無法停止地重複經驗當時的片段——影像、聲音、氣味或身體感受
不斷侵入當下，使他們彷彿再次回到創傷現場。為了避免這種過度喚起，身體又可能轉而
進入解離狀態，切斷感覺與自我連結。於是，創傷者往往在反覆重演與徹底抽離之間來回
擺盪，而這一切，多半發生在意識尚未介入之前。
在這樣的視角下，創傷是一種深植於身體與神經系統的自動反應模式。這也正是作者試圖
帶領讀者進入下一層討論的:若創傷主要在心理自動性與身體層面運作，僅依賴語言與藥物的
治療方式，是否足以回應這樣的傷痕，成了一個關鍵疑問。
從自動反應走向「擁有自己」
如果創傷早已形塑了心理自動性與身體反應，那麼真正的療癒，是重新取回對自身經驗的
主導權。
作者明確指出，創傷的核心傷害之一，是讓人失去對身體、感受與當下經驗的掌控感。
恐懼、麻木、羞愧、解離與反覆侵入的記憶，是身體在過去為了生存所形成的自動反應。
當這些反應持續運作，個體便很難專注、信任自己的感受，甚至無法確定「此刻的自己
是否安全」。
因此，療癒的方向是逐步協助當事人重新感覺到身體、辨識內在狀態，並在不被淹沒的
前提下，重新建立對自我經驗的所有權。所謂「擁有自己」，是能夠在感受出現時保持
覺察與選擇，不再被自動反應牽著走。
具體也作者也提出具體方式分別為:
一.找到讓自己鎮靜和專注的方法
二.在面對讓你想起往事的影像、想法、聲音、或身體感覺時，學習維持那份鎮靜
三.找出方法讓自己活在當下，跟身邊的人建立關係
四.不需要對自己保守秘密，包括你如何設法活在當下。
正因創傷主要運作於心理自動性與身體層面，書中接著引入了眼動減敏與歷程更新療法
（EMDR），作為回應這類傷痕的重要嘗試。作者指出：當創傷記憶無法以語言被敘述，
卻不斷透過身體與行為自動重現時，治療必須能夠進入這個非語言的層次。
在許多個案中，受創者對事件本身幾乎沒有清楚的回憶，卻會出現突如其來的身體失能，
例如雙腳癱瘓、感覺喪失或無法控制的生理反應。相反地，也有些人被迫一再重返創傷
當下，影像與感覺反覆侵入，最終只能透過解離來逃離過度喚起。這兩種看似相反的狀態
，實際上都源自同一套失去彈性的自動反應系統。
EMDR 所試圖介入的，正是這個卡住的歷程。它是協助大腦重新處理那些未能被整合的
經驗讓原本被困在身體與感覺中的記憶，逐步失去當下的威脅性。透過這樣的方式，
創傷不再需要以癱瘓、侵入性回憶或解離來反覆表達自己。
除了 EMDR，書中也大量運用了內在家庭系統（Internal Family Systems, IFS）的觀點
，作為理解創傷如何在心理自動性中持續運作的重要框架。
IFS 的重要貢獻，在於它將不同生命階段中形成的心理角色加以區分與辨識，使創傷
相關的反應不再被視為整個自我的本質。透過這樣的視角，個案得以理解：當下出現的
恐懼、失控、麻木或衝動，是某個在特定時期、為了生存與保護而形成的內在部分正在
自動運作。這種將反應去主體化的方式，降低了個案對症狀的過度認同與自責，也讓
創傷經驗得以在不被吞沒的情況下被觀看與理解。IFS 因而提供了一種關鍵的心理距離，
使個體能逐步回到較為穩定的自我位置，重新建立與內在經驗之間的關係。
結語：
雖然這本書篇幅厚實，閱讀上並不輕鬆，但我仍然非常推薦每一位願意理解創傷的人
細細讀完。作者用一生的時間，持續研究創傷如何影響人的身體、心理與關係，並始終
試圖回到每一個個案本身，理解其所處的脈絡與形成的原因，而非僅以標準化的診斷
加以歸類。正是這份不急於下結論、願意真正看見人的態度，使這本書成為一本嚴謹卻
溫暖的作品。
如果你對創傷、療癒，或「理解一個人」這件事有過思考，
很想聽聽你的經驗與感受。
留言聊聊，也許你的分享，
會成為另一個人被理解的開始。
