一、前言故事

當法院正式宣告王伯伯受監護，張先生就任監護人的那一刻，他心裡同時有兩種感受——一種是「我會好好照顧你」的鄭重，另一種是「我到底要從哪裡開始？」

這篇文章，就是回答那個「從哪裡開始」的問題。

二、就任第一步：把財產列清楚

【民法第1099條】

「監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。」

你有兩個月的時間，會同法院指定的人一起開具財產清冊，確認受監護人名下有哪些財產，再陳報給法院留存。

這個步驟保護的不只是受監護人，也保護你自己。有了清冊，日後若有人質疑財產怎麼少了，記錄就在法院，清清楚楚。

在清冊尚未開具完成、陳報法院之前，你只能做「管理上必要的行為」，不能動用或處分任何財產。

【民法第1099條之1】

「於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。」

三、每一個決定，都要夠謹慎

從就任開始，你執行所有職務的標準，法律要求的是善良管理人的注意。

【民法第1100條】

「監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。」

這比「照顧自己事情的態度」更嚴格——是一個具備相當知識與能力的人，在同樣情況下應有的謹慎程度。一旦因為疏忽造成受監護人損失，即使出發點是好的，你仍然要負賠償責任。

四、照顧他，但要先聽他說

很多人以為受監護人「什麼都不懂了」，監護人可以全權做主。但法律的立場不是這樣。

【民法第1112條】

「監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀態與生活狀況。」

就算受監護人的判斷能力已經減退，他仍然是一個有尊嚴的人。他對飲食的習慣、對居住環境的偏好、對醫療方式的看法，你都應該盡量聽進去、納入決定。你的角色是「協助」，不是「接管」。

五、管理財產要守住三道線

管理受監護人的財產，必須以他的利益為唯一出發點，不能為了自己或任何人的好處去動用他的財產。

【民法第1101條第1項】

「監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。」

在這個基本原則之上，還有兩類行為受到更嚴格的規範：

第一道線：不動產買賣與居住房屋的出租，要先拿到法院許可

【民法第1101條第2項】

「監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產。二、代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃。」

不論是替受監護人買房子或賣房子，都要先去法院聲請許可。連把他現在住的房子出租給別人、或提前終止租約，也需要法院同意。沒有許可就做了，這些行為在法律上不生效力。

第二道線：不能拿他的錢去投資

【民法第1101條第3項】

「監護人不得以受監護人之財產為投資。但購買公債、國庫券、中央銀行儲蓄券、金融債券、可轉讓定期存單、金融機構承兌匯票或保證商業本票，不在此限。」

受監護人無法自己判斷投資風險，所以監護人原則上不能拿他的錢去投資，股票和基金都不行。唯一的例外是風險極低的固定收益商品，例如公債、國庫券、可轉讓定期存單等，這些法律允許監護人代為購買。

如果本人當初在契約中已授權，這兩道線可以解除

若意定監護契約中已明確載明，監護人執行職務不受第二項、第三項的限制，則你可以依照契約授權行事，不需要每次都另外去法院申請。

六、財產不能轉給自己

【民法第1102條】

「監護人不得受讓受監護人之財產。」

這一條說的很直接：不管用什麼名義，你都不能把受監護人的財產轉讓給自己。就算是以市價購買、出發點是為了受監護人好，也不行——因為這在法律上構成「自己代理」，屬於無效行為。

七、造成損害，要負賠償責任

如果你在執行職務時，因為故意或疏忽造成受監護人損害，必須負損害賠償責任。

【民法第1109條】

「監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。前項賠償請求權，自監護關係消滅之日起，五年間不行使而消滅。如有新監護人者，其期間自新監護人就職之日起算。」

這個賠償請求權從監護關係結束那天開始算，五年內必須提出。如果期間換了新監護人，就從新監護人就職那天重新起算。

八、總結

就任監護人的第一天，先把財產清冊開具好；往後每一天，以善良管理人的標準謹慎行事、尊重受監護人的意願、守住財產管理的每一道界線、不從中謀取私利、造成損害要負責。

這六件事說起來不難，但每一件都需要持續的用心。當初王伯伯選擇了張先生，是因為他相信張先生做得到。而做得到的前提，是先清楚自己承擔的是什麼。

📩 有相關法律問題？歡迎聯絡我們

有相關法律問題可以私訊官方帳號 @527vvru，或撥打 10 分鐘免費法律諮詢專線：

📞 04-2375-8749會有專業律師為您解答。

結尾聲明

• 本文章是根據當時法令規範所撰寫，讀者仍須自行確認法令是否有所變動。
• 本文章提出法律內容僅供參考，實際案情需要與律師諮詢討論。