這是最近的一個獎金徵選活動,昨天一位朋友丟了一個連結過來,請我們群組的人看看,有沒有什麼想法或者是建議:
然後我想,如果是徵選活動,那或許應該先看個徵選辦法的公告,以及比較一下其他參賽的影片,或許我再回來看看這一個原先的影片,是不是會比較完整一點?所以我開始了我的這一趟旅程。
[***非常建議大家點進去影片看看,每一片真的都不長,很值得大家親眼去看看,並且想想到底少了什麼***]
其他系列影片文章的#tag,還有底下這些:
最先開始 ,在我來沒有到網站去看徵選辦法時,我第一時間觀察到的是,原始影片的#tag:#MSD,所以我問了我的第一個問題:
"請問這一組拍攝 有廠商贊助嗎?"
然後我的第二個問題是:
"另外我想說,芭比和肯尼的符號使用,感覺是奇怪的。"
結果,拋了最先的兩個問題,我就睡死了。
剩下的工作,在今天早上,繼續完成如下:
就活動主旨和徵件:以「提升年輕族群對於HPV的認知及迫切性」為題,其實,就可以把討論範圍限縮到,是否提升HPV的認知,以及,是否表達出HPV的迫切性;就這兩點,對我來說 認知或許,但是迫切性我想我會有所保留;但整體而言,我覺得這個"競賽"的主軸 是在徵 eye-catching的亮點,其他的,我想,應該都是其次了。
2). 昨天的MSD 回到這活動的本質,我覺得,利益迴避, 對上,企業CSR, 我覺得討論就容易糾纏在一起了
3). 我開始截圖這一系列徵選影片,我覺得感覺怪怪的畫面的screenshots,然後我反思了我昨天晚上看了朋友丟來的那支影片,我心目中排名的順序。我說:
"看到目前為止這一系列,我覺得您昨晚丟的那支影片,可以已經是前三了。"
4). 我此時的小結是:跳tone,斷裂,以偏概全,結論大跳躍。而我認為最大的問題是,他們可能沒有醫學mentor或顧問。
5). 開始選出我認為有亮點,但是仍有許多怪異之處的影片:
6). 然後我又再一次的修改,我對於朋友丟來的連結影片的排名:
我想,你最早丟的那一組,在這一系列裡,應該是可以拿第一了。
7). 最後我的綜合結論是:
雖然說短短幾分鐘,最多5分鐘,最少幾十秒,的影片,其實要怎樣什麼都很難!但是創意真的就是讓你留下記憶點,然後什麼都沒有發生,或者是真正能夠激發讓你會去想要了解後面想要講什麼,認真去想HPV的這件事情。
但是,也不會是恐怖,或者是恐嚇,或者是威脅,似乎全世界就只有HPV這件事情,然後不去區分低致癌性,還有高致癌性(多高),全都拉再一起,混為一談。
甚至我可以說,大多數的這系列影片,或者是大多數這類樣式的影片,其實都很無用。因為它其實沒有解釋到後面的背景,更遑論是否有足夠的科學證據來引導,也沒有留下空間讓消費者又或者是民眾能夠自覺判斷的可能。
雖然獎金迷人,但它畢竟還是一個創意比賽,得獎後的門票,也還是去創意國際活動,而不是醫學科學的國際活動。所以我想,從目標以及目的性上,就已經不是向大眾努力解說的導向了。
8). 我的頒獎典禮:回到丟來的原本影片上,我認為它是所有影片技術處理最完整和成熟的。(意思就是我頒給它第一名了)
ps. 我要知道那個男配音-肯尼的配音是誰?給我照片看看。謝謝!我要知道那樣的聲音,怎樣配上怎樣的臉?謝謝。
Reference:
http://bit.ly/2Kzsbo9 [論文文章: 製造公共需要:HPV疫苗的台灣經驗(Making the Public's Need: HPV Vaccine for Taiwan) 林佳瑩 , Masters,Advisor:鄭雅文 ]