雜談 part 33 所謂的忠誠這檔事

正好前天看到林毅夫的新聞，順便看了一下評論，發現到⋯⋯搞不清楚狀況的人還真的很多。其實，他到底是不是叛徒，到底要不要接受制裁，這絕對不是公說公有理、婆說婆有理的事情，這不過是你個人到底怎麼看待忠誠這件事。或者說，你個人認為效忠的對象是誰。

1941年，日本偷襲珍珠港，美日開戰，直到1945年日本投降為止。很多讀者應該不知道，1942年開始，超過一萬名以上的日裔美國人被拘禁，其中六成以上是美國公民。理由說穿了就是不信任，認為這些日裔都在從事間諜活動，在戰爭期間沒有道理放過他們。（註：也應該有不少讀者，看過中國的人權調查，都知道美國也曾不重視人權。)

這當然是不公平也不合法的，戰後輿論轉向，這些日裔美人都獲得平反，日後更有補償方案。但這不是重點，重點是在於，當一個國家遭遇到外敵入侵的時候，對敵國裔的民眾排外是理所當然的 —「你只能選擇效忠一個國家，站在我們這一邊，或是站在你的祖國那一邊。」

講白一點，誰知道你是真的假的站在「我們這一邊？」當然是先抓起來再講。之後這些日裔美國人很多也努力的在證明，「我們的確是同一邊。」才加速了他們的解禁與名譽恢復以及之後的賠償進程。（註：要讓人相信你的忠誠，是要付出時間與代價的。）

換作是今天的狀況類比看看，讀者就該知道，有多少入美國、加拿大籍，或是拿綠卡楓葉卡的台灣、中國等華裔移民，簡直是白目到不知死活。沒事就發表仇美言論，不論大小國際事務都傾向中國側，而且住在美加卻認為中國即將崛起，美國衰落指日可待。要是今天美中發生衝突，這些人是否要大喊法律保障，不能隨便抓他們非法監禁？（註：當年日裔數千人都是美國軍人，直接被迫退隊，後來花了極大的努力才回到軍隊，還參與歐洲戰事，為了證明他們的忠誠，作戰極為英勇。反看一下這批人呢？)

1942年新加坡的例子更清楚，許多日本移民根本就在提供日軍新加坡的軍事情報，直到日軍兵臨城下前還是這樣。那就不要怪英國當局痛下殺手，就地處決這些移民。

自古以來最被人痛恨的行為，就是背叛。跟敵人作戰，勝負各憑本事，輸贏無話可說。但如果是被自己人背後捅刀，仇恨情緒是千百倍於敵人。

前幾天的新聞，讀者應該還記憶猶新，中國破獲近年最大的美國間諜案，目前層級已經向上擴大到胡錦濤直屬的團派大將。這些人若被確定真的是犯下間諜罪無誤，那麼一定是以叛國罪處決，絕無僥倖可言。（註：解放軍少將劉連昆就因為對台灣提供情報，被捕處決。)

讓我們來看看台灣近年最大的間諜案，少將羅賢哲被判無期徒刑，家屬的反應是：「連中國的一堆書記高官都可來台灣交流，羅卻要被判無期，非常不公平。」很有意思吧？一個是公開的參訪行程，另一個是叛國的通敵行為，兩者可以混為一談。（註：要是以前就是槍決無誤，今天還只判無期，這到底是標準降低，還是真的認為事情沒那麼嚴重，就不知道了。)

說台灣現在是敵我不分，國家意識薄弱還真的是沒話講。林毅夫叛逃的時候，可不是今天兩岸交流甜甜蜜蜜，那可是十萬大軍駐防金門，兩岸劍拔弩張的時代啊。結果還有一票人，以林毅夫的學術成果卓著，或是他即將擔任共黨高官，來當作其脫罪的藉口。更扯的是還真的有人認為，對岸不是敵國，大家都是中國人所以不算叛國。

也對，台灣今天所有的政策跟方向，擺明就是想要兩岸統一，所以的確不算是叛國。表面上說不想統，作的每一件事情就是走向統一，嘴巴說不要身體很老實，那林毅夫當然也可以實際上叛國，表面上沒有。