關於趨勢預測這檔事

坦白說，沒有 XD

如果網路上有人跟你大談未來趨勢，大概是幾種狀況：

1.純哈拉，反正還沒發生，隨便抬槓

2.學院派，東西看多了到以為自己發現了趨勢

3.騙錢，這就不用說了

為何說沒有這檔事？如果你戰史看得夠多，你會以為自己發現了一個歷史趨勢，正所謂天下分久必合、合久必分。但假設你不是只讀一方面的書，還多看了很多其他雜七雜八的，就會感到戰史中說的那些狀況，可能沒有那麼單純。

所以，會出現專門探討這些古人做決策的心理書籍，不是沒有其道理。我們去看一下西方的戰略家，大多有一些共同特色 – 若非是自己就有戰爭經驗，不然就是當過記者做過官，人脈極廣。鮮少有閉門不出，只看報紙就可以預測大趨勢的戰略家。(註：台灣最近幾年就有一個，在凱達格蘭大道底那裡面，不過他對未來的承諾好像沒一個實現過。)

約米尼寫了戰爭藝術，但各位別忘了他到老的時候，根本就是一堆政治家跟將軍的老師，與其說他真的有能力預測趨勢，不如說他很清楚這些政治家與將軍們在想什麼。一旦你能知道決策者的思考心理跟決策模式，你要判斷趨勢總是比局外人準確。

學院派的問題，不是在於他們沒念書，恰恰好就是書唸太多，往往會從歷史中產生一個錯覺，認為自己抓到了一個大趨勢。這理論上是沒錯，但實際上他們都是從歷史中找到規律的戰略家，學院派出來的人，預測未來一兩年的戰略，有幾個是給他說對的？(註：打過仗的將軍寫的戰略書往往比較接近當時的真相，說穿了也沒什麼，他知道內情而已。)

要說五年後的世界大勢，這不需要什麼國關博士，筆者跟許多讀者在這裡就可以預測。除非現在是米國被外星人攻擊，中國被隕石打到，不然大體上不會出什麼太大的岔子。問題就在於，我們可否預測一下未來一年的狀況，下一場區域戰爭在哪，這場紛爭到底是什麼時候發生與如何結束？別鬧了，絕大部分的專家都做不到。

做不到的理由，說穿了很簡單 - 「你沒有足夠資訊」。筆者前幾年還有跟一些解放軍退役的人聯絡時，對中國內部的政軍分析，十之八九都可以抓個大概，但也只是大概，真正的眉角還是抓不到。現在沒聯絡了，基本上就跟看報紙派沒兩樣，拿著報紙去套理論作大勢分析，這容易得很。(註：所以都猜不準。XD)

就算你知道了資訊，你又真的可以處理嗎？你又可以保證每一個人都會照你想的運作？這不是打電動，讀者千萬不要以為，你一個口令，屬下就會一個動作，每一個人都在為自己打算，那些大談組織運作跟領導風格的鍵盤專家，十之八九自己沒去領導過，或是根本就接觸不到真正的領導階層。換句話說 ：「你根本就不知道人家在想什麼。」

所以我們需要情報，我們需要同學，我們需要人脈。因為你不在其中，很難理解相關人的行為模式跟心理狀態，所做的判斷跟分析全部會流於形式。念書念太多的人很容易以為自己知道趨勢，但若你真的認識這些負責領導的政客、將軍、企業高層，恐怕每一個人的表現都會讓你吐血 - 「先看眼前的再說，沒有明天談什麼未來。」

但這才是真正的狀態，要求屬下犧牲自己去完成任務，沒有答應照顧人家妻小，八成不會鳥你，沒投敵就很不錯了。要求一個團體主動放棄自己的利益成就全體，沒有配套措施或是其他的威脅利誘，最好是會成功。更不要提什麼台灣的未來應該怎樣才對，日本的未來經濟戰略會怎麼判斷，米國的全球佈局會是怎樣。

別鬧了，你又不是金小刀的密友，日本各大名的同學，米國CIA高級官員的大學室友。你怎麼會知道這些真正有影響力的人，到底是怎樣看待與作打算的。

這不是說我們就不該念書，不應該去分析與研究。戰略到頭來都要求你做好準備，沒有一本戰略書會告訴你怎樣預測未來，說穿了就是每一個戰略家都很清楚，他們可以理出一套概念，將之轉換成SOP的分析流程，讓後面的「軍師」們不用多走冤枉路，可以從經驗中學到臨機應變的功夫。所以做好準備，培養應變能力總是沒有錯的。(註：所以，看這些戰略家對事情的優先順序注重程度，往往可以得到更多心得，知道他們到底想的是什麼)

文明的衝突值得念，因為他告訴你一套概念，而這概念在很多情況下是說得通的。布里辛斯基的書該讀，因為他告訴你的是上一個世代的米國戰略觀到底是什麼，現在當然不大一樣，但仍有參考之處。但也請記得，現在跟過去並不一樣。

但要怎麼看待未來？規劃一套戰略大綱，或是什麼十年政綱類的，重點並不是在實行的細節上，因為你根本就掌握不到細節，事情的發展超出一兩年，就往往脫離你的掌握。更不要提，你對各行各業的技術層次，大概頂多知道其中一項。你可以了解的產業發展，也了不起就那一行。與其在乎細節的技術問題，不如把環境整理好，大方向確立好，台灣現在的國民教育素質是歷年來最高的，不需要你政府畫大餅，生命自己會找到出路。

問題在於，我們的國家大方向，除了依靠中國跟十六字箴言，還有什麼？在台灣別做趨勢預測了，因為人家早就告訴你他們想怎麼幹，只是你自己相不相信而已。