金馬57｜民主如何抵抗威權？最佳紀錄片遺珠《佔領立法會》香港反送中運動的重要史料

只拍7月1日這一天的紀錄片 卻是香港重要歷史文獻

從示威者聚集、行動升級的爭辯、衝撞立法會、佔領立法會、撤守離開的過程的畫面，全數被保留在《佔領立法會》這部紀錄片，這部片沒有導演、剪接、製片等，僅掛名「香港紀錄片工作者」，短短一個小時，完整記下了2019年7月1日這一天的珍貴影像，是香港歷史的重要書寫，也是對於「民主」相當深刻的思辨。

香港的示威運動一直以來都沒有領袖，原因是他們的領袖人物很容易就會被執政當局給逮捕，因此每一場運動雖然有持麥克風的「大台」，但大台的組成也會不停變動，人人都能成為大台的發言者，也很容易會被推翻。

《佔領立法會》試圖透過第一手紀錄，告訴觀眾要搞社會運動有多麼困難，示威群眾花了數個小時辯論要不要衝撞，最後仍未能取得結論，卻還是衝撞了，而進入立法會又是另一場要留下或撤退的辯論，最後還是沒有答案，也沒有什麼少數服從多數。

大家都只是做了自己想要做的選擇，想要衝撞的人衝撞、想要和理非的人和理非、想要留守的留守、想要離開的離開。這確實相當民主，但也荒唐，因為社會運動要成功，很大的一個關鍵就是必須要團結。

當場外的民眾強迫將立法會內留守的民眾架開，身為曾經親自參與過社會運動的我而言，真的感到不可思議，卻又非常真實，我們在現場總是不停討論著該怎麼做，擔心被警方突破驅離，卻從來沒想過會被其他示威民眾給強行架走。

紀錄片中出現了包含鄭松泰在內的多位民主派議員，他們在現場反覆呼籲民眾要堅守和理非的底線，面對面的與抗議民眾嘶吼、辯論，搬出法條來警告，希望阻止他們違法衝撞立法會，但激情的民眾也反斥：「你們在體制內什麼也沒有做」。

反送中運動最後確實擋下了《逃犯條例》的修訂，卻換來更嚴格的港區《國安法》，香港民眾的示威至今都沒有結束。從2019年七一佔領立法會到2020年立法會民主派議員都未能「齊上齊落」。人們不經質疑抗議最後換來什麼？分裂的總辭有意義嗎？四處發生的示威有成果嗎？所謂「團結一致」是否違背民主的理念？民主是少數服從多數，還是每個人都應該自由自在地做自己想做的事。

社會運動必須團結 如何兼顧個人的自我意願

《佔領立法會》中，民眾喊著「齊上齊落」，也有人說：「你們這樣不就違反了他們想要死守的個人意願嗎？」當然，多數人認為撤守是好的選項，但是否非得要強迫別人接受，當衝撞體制的行為缺乏民意的基礎時，他們能否一樣能選擇衝撞，而後果自行承擔，還是說所有人都是共同體，必須一起承擔運動的成功與失敗呢？

民主強調多元、包容、異質的聲音，卻也經常因為缺乏效率而為人所詬病，民主政府做任何決策都必須經過民意代表的監督，但民意經常充滿相當大的分歧，往往只能在前進兩步、後退一步的情況下迂迴前行，民主確實賦予人民權利，做出多數人想要地決策，但也未必都是正確的。

而更令人憂心的是，面對獨裁專制的威權國家，很有可能透過分化民意的方式，來挫敗民主決策的穩定性。即使示威民眾有耐心以民主的方式辯論三天三夜，以投票來取得最大共識，但警方隨時都會攻堅清場也是無法忽視的時間壓力。當民主派議員為了總辭與否無法取得共識的時候，建制派早就好整以暇，坐收漁翁之利。當人民想以民主對抗威權，如此脆弱，如同一盤散沙、一籃對抗高強的雞蛋。